מוטב
לחטוא קצת באגו, מאשר בשרלטנות וזילות מוסרית ומקצועית. וזה כלל לא נחשב לנורמטיבי, די בהצצה קלה בתגובות האנשים למאמרים בהארץ, כדי להבין. זה שונה לגמרי מכל תכנית ריאליטי אחרת- בתכנית ריאליטי אחרת אין יומרה מצד איש מקצוע לטפל ב תכנית ריאליטי מטרתה היא בידור, וזה ברור לכל המשתתפים, אין שום יומרה להציג, כמו כאן- "טיפולים פסיכולוגים אותנטיים". זה דומה אולי לרופא שנותן למטופל 120 כדורי ריטלין כי "הוא ביקש" או כי "הוא הסכים" - אי הפעלת שיקול דעת מקצועי. ודאי שאין סימטריה בין המטפל למטופל. האנשים, בוגרים ככל שיהיו, לא יכולים להיות מודעים עד הסוף להשלכות. זה התפקיד של איש בריאות הנפש לקחת את האחריות. או רופא שימנע מלשלוח את המטופל לניתוח ולכירורג כחלק מטורוניר ריאליטי לרופאים- "מי יכול לרפא את המטופל רק ע"י ריטלין ואקמול". לא רואים כאן את טובת המטופל. זה כבר לא טיפול פר הגדרה. זו הפרה בכל מובן של יושר מקצועי, מלבד ערכי. כתבת "בריאים בנפשם" יש שיתהו, האם הבחירה עצמה בחשיפה כל כך אינטימית, לא מצביעה כאן על סוג של נוירוזה או הפרעה. שלא כמו בתכנית ריאליטי של הרזיה- כאן יש מטפל. פסיכולוג. תפקידו הוא בדיוק זה- להעריך את ההפרעה, לטפל בה (תפקיד שמעבר לתכנית! תפקיד מתוך מקצועו! מתוך מחוייבותו למטופל, שהרי הוא קודם כל אמור להיות מחוייב למטופל ולא לתכנית!) ובכלל- לגבי אחד מהם יודעים בבירור שאינו בריא בנפשו, הוא מעיד על כך, וגם אושפז לפחות שני ישפוזים פסיכיאטרים על התמכרות, דיכאון ופסיכוזה פרנואידית. כוונתי לליאור דיין. מה עוד ששרון באך אינה פסיכולוגית. ויש חשד למצג שווא (התלונה נבדקת בימים אלו). כשהועלו השאלות על-ידינו בפורום היא פשוט התעלמה מהן, וכשנחשפה התרמית בקנה מידה רחב יותר (לאחר הכתבה הקודמת בהארץ)- השורש פ.ס.כ.ל.ג נעלם כבמטה קסם מכל מקום בו פוזר בנדיבות קודם לכן. השינויים לא לוו בהסבר, ודאי שלא התנצלות, מצד תפוז. אז אני יכול להבין מאיזו עמדה את באה, ואת נק' המוצא המורכבת שלך מול הפסיכולוגים. אולם את מערכה זו ראוי להשאירה למקומות המתאימים. במקרה של שרון באך יש לדעתי להתאחד- מטפלים באשר הם, ולצאת חוצץ.
