פולי רוצה קרקר1
New member
בהמשך להודעתי
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=2295&messageid=168538869
המשפט היה השבוע וזה לא היה בכלל כמו שחשבתי שיהיה, אפשר להגיד שמבחינתי החוויה הייתה מעט טראומטית.
הם (ביטוח ישיר) ייצגו את המבוטחת שלהם וניסחו כתב הגנה שהיה בכלל לא הגיוני וסותר את התיאור שלה, חשבתי שסתירות בתיאורים זה משהו שייראה על חוסר אמינות ועל נסיון לשפץ את הארוע.הייתי כמעט בטוחה שהמשפט בכיס שלי.
המשפט התחיל והשוטפת פונה אליי ושואלת אותי באיזה מרחק הייתי מהנתבעת ובאיזו זווית. עניתי שהיא הייתה אולי מעט יותר ממטר לפני ונסעה ישר אחורה, הרכב שלה היה ממולי. השופטת מסתכלת בתמונות של השמאי ואומרת לי בנחרצות שלפי התמונות הטענות שלי לא הגיוניות. במשך יותר מ 5 דקות היא פשוט מתעקשת איתי שרק על סמך זה הטענות שלי לא מסתדרותת לה שנראה שיש שקע רק במרכז הפגוש ועל סמך זה נראה שנכנסתי במישהו בצד. התאפקתי לא לבכות מחוסר אונים והצעתי שנבדק בפוליגרף. ברגע האחרון חשבתי להסתכל בתמונות שהיו אצלה, הם היו תמונות תקריב שהיה קשה לראות מהן את התמונה הגדולה. ועל סמך זה היא רצתה לפסוק!מזלי שהיו אצלי תמונות אחרות והיא השתכנעה.
אחכ הבחור מביטוח ישיר שאל אותי שאלות והנחתי שאחכ אני אציג את הטענות שלי ואוכל לשאול את הנתבעת את השאלות שלי. טעיתי. השופטת אמרה שברגע ששתינו הסכמנו על בדיקת פוליגרף זה מה שיכריע את הכף אז אין צורך להמשיך את המשפט.עניתי לה שחשבתי שהפוליגרף אמור להיות ראייה שהיא חלק מהמשפט, אמרה לי שלא- שאם אני רוצה להמשיך את המשפט אז היא תכריע לפי הנסיונות שלי להוכיח את צדקתי והוסיפה שיהיה לי מאוד קשה לעשות זאת (היא אמרה שאני צודקת בכך שיש סתירה בכתב הגנה אך אין לזה משקל,) או שנלך לפוליגרף וזה מה שיכריע. הסכמתי על הפוליגרף די בחוסר ברירה.
מצטערת על החפירה, זה היה מאוד מתסכל והרגיש לי לגמרי לא הוגן שבכלל לא יכולתי להגיד את דבריי. האם המשפט התנהל כראוי?
עכשיו אני חוששת שבפוליגרף אצא דוברת שקר כי אני אדם שנוטה להלחץ, והיא להיפך- תצא דוברת אמת כי היא נראית לגמרי רגועה ו"שחקנית" וסלחו לי על השפה סוג של ביץ', לא נראה כאילו המצפון מעיק עליה .
אוף
.
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=2295&messageid=168538869
המשפט היה השבוע וזה לא היה בכלל כמו שחשבתי שיהיה, אפשר להגיד שמבחינתי החוויה הייתה מעט טראומטית.
הם (ביטוח ישיר) ייצגו את המבוטחת שלהם וניסחו כתב הגנה שהיה בכלל לא הגיוני וסותר את התיאור שלה, חשבתי שסתירות בתיאורים זה משהו שייראה על חוסר אמינות ועל נסיון לשפץ את הארוע.הייתי כמעט בטוחה שהמשפט בכיס שלי.
המשפט התחיל והשוטפת פונה אליי ושואלת אותי באיזה מרחק הייתי מהנתבעת ובאיזו זווית. עניתי שהיא הייתה אולי מעט יותר ממטר לפני ונסעה ישר אחורה, הרכב שלה היה ממולי. השופטת מסתכלת בתמונות של השמאי ואומרת לי בנחרצות שלפי התמונות הטענות שלי לא הגיוניות. במשך יותר מ 5 דקות היא פשוט מתעקשת איתי שרק על סמך זה הטענות שלי לא מסתדרותת לה שנראה שיש שקע רק במרכז הפגוש ועל סמך זה נראה שנכנסתי במישהו בצד. התאפקתי לא לבכות מחוסר אונים והצעתי שנבדק בפוליגרף. ברגע האחרון חשבתי להסתכל בתמונות שהיו אצלה, הם היו תמונות תקריב שהיה קשה לראות מהן את התמונה הגדולה. ועל סמך זה היא רצתה לפסוק!מזלי שהיו אצלי תמונות אחרות והיא השתכנעה.
אחכ הבחור מביטוח ישיר שאל אותי שאלות והנחתי שאחכ אני אציג את הטענות שלי ואוכל לשאול את הנתבעת את השאלות שלי. טעיתי. השופטת אמרה שברגע ששתינו הסכמנו על בדיקת פוליגרף זה מה שיכריע את הכף אז אין צורך להמשיך את המשפט.עניתי לה שחשבתי שהפוליגרף אמור להיות ראייה שהיא חלק מהמשפט, אמרה לי שלא- שאם אני רוצה להמשיך את המשפט אז היא תכריע לפי הנסיונות שלי להוכיח את צדקתי והוסיפה שיהיה לי מאוד קשה לעשות זאת (היא אמרה שאני צודקת בכך שיש סתירה בכתב הגנה אך אין לזה משקל,) או שנלך לפוליגרף וזה מה שיכריע. הסכמתי על הפוליגרף די בחוסר ברירה.
מצטערת על החפירה, זה היה מאוד מתסכל והרגיש לי לגמרי לא הוגן שבכלל לא יכולתי להגיד את דבריי. האם המשפט התנהל כראוי?
עכשיו אני חוששת שבפוליגרף אצא דוברת שקר כי אני אדם שנוטה להלחץ, והיא להיפך- תצא דוברת אמת כי היא נראית לגמרי רגועה ו"שחקנית" וסלחו לי על השפה סוג של ביץ', לא נראה כאילו המצפון מעיק עליה .
אוף
.