בוקר טוב לשבוע חדש

יוליקה

Member
מנהל
בוקר טוב לשבוע חדש

אכן, מאד קל להיתפס לאמונות ולהאמין בהם....
החומר היחיד שנשאר בטבע הוא אבן וסלע... נכון ויש גם עצמות...
יש עדויות של שלדים של דגים במקום שאין מים... וזה רק מעיד שפעם
היו שם מים... חפצים מלאכותיים כמו ספינות וסירות זה אגדה שקל להיתפס אליהם...

הרצח בסוף השבוע מזעזע ברמות עצומות.... למרות ששום רצח אינו מוצדק ואינו מתקבל על הדעת.... אבל עד שלא נדע את הסיבות לשיגעון הרגעי שלו,
לא נוכל לשפוט... בכלל אי אפשר לדעת אם הוא בר שיפוט.... זוג של חוזרים בתשובה....
 

ריקי5

New member
כל כך כואב הלב על הילדים שנרצחו


אי אפשר לדעת מה קרה לו, אבל כמובן ששום דבר לא מצדיק רצח, ביחוד של ילדים שחלקם אפילו לא שלו
אני בטוחה שחלק מהאנשים יחלקו עלי, ומדגישה שזו רק דעתי, אבל מהמקרים שאני מכירה החזרה בתשובה דם היא איזה שהוא סוג של "שגעון".
 

הדסהש1

New member
החזרה בתשובה לא גורמת לשיגעון...

בודאי היה לו רקע פסיכיאטרי כל שהוא..זה הרצח השלישי במשך כמה חודשים
שילדים נרצחו ע"י האמהות הפעם זה האב...רק שלא יגיעו איתו לעסקת טיעון..
בודאי יאושפז לאבחון..לילדים ולאם הצעירה זה כבר לא עוזר..
 

בת אל57751

New member
אין שום קשר לחזרה בתשובה ורצח

כמה גברים רצחו את ילדיהם ונשותיהם בגלל נקמה??

אבל אולי החזרה בתשובה באה כתוצאה אדם שלא מצא את עצמו
אדם לא מאוזן ומחפש עצמו על רקע בעיה פסיכופטית,,אבל חזרה בתשובה היא לא תגובה שגעוןנית להיפך השגעון בא ולכן חזר בתשובה
 

בת אל57751

New member
דיעה אישית, מאד לא הגיונית ואף מקוממת

כמה הרגו את ילדיהם ונשותיהם על רקע קנאה ללא חזרה בתשובה
אבל לכנות סוג של שגעון ???למה ??שנאה לדתיים??
יש ביניהם המון אנשים רמי דרג רופאים פילוסופים עוד" מקבלי פרס נובל וכו"

ואלה שחוזרים בשאלה הם גם סוג של שגעון??
אפשר לחשוב שכל החילונים מאוזנים,
הקצנה,
 

יוליקה

Member
מנהל
לרגע אחד לא התכוונתי לרמוז

שהחזרה בתשובה היא הסיבה לרצח.
אני רק קבעתי עובדה שזו משפחה שחזרה בתשובה.
 
לחדד

עצמות לא נשארות אלפי שנים, אלא מאובנים של שלדים,עצמות וקונכיות, למשל יש קיר אמוניטים במכתש רמון (חלק גדול ממנו נגנב על ידי מטיילים...) או רצועת אקוסגירות (בעלי חיים ימיים) בתוך קיר בנחל שני. מדובר במאובנים של בעלי חיים.

כנ"ל במכתש הגדול יש אתר של הגזעים המבורזלים. אמנם זה נראה כמו סלעי ברזל אולם מדובר בעצי ענק מאובנים.
עובדה שהם שבורים מוכיחה שהם עמדו כאשר התאבנו, ורק כמאובנים נפלו ונשברו.
פעם כל המזרח התיכון היה מכוסה ים עד תזוזות הלוחות הטקטונים בהתפרצויות געשיות (מדברים על מליוני שנים).

לגבי ספינות וסירות, הרי הגילוי של ספינה בהרי האררט מוכיחה שהיה שם ים או לא... ולכן חושבים שזו ספינתו של נח, אבל זו רק השערה. הרי לא יודעים אם בכלל היה קיים נח.
לגבי הסירה מהמאה הראשונה בגינוסר, זה פשוט סיפור מרתק על עבודה של שנתיים של גיאולוגים ימיים שמצאו סירה במצב ספוגי, ז"א העץ היה כבר דומה יותר לג'לי או קצף מוקשה, ומשך שנתיים הזריקו בכל פעם טיפה סיליקון, עד שהגיעו למצב שאת כל נפח מבנה הסירה תפס הסיליקון, וכעת אפשר היה להוציא מהמים.

פשוט עבודה מדהימה של המדע , לא החבר הדמיוני ולא בבל"ת.
 
למעלה