בטול הסכם שחתמו עליו:

arn1956

Member
נניח שיש זוג שקונה דירה.
80% ממחיר הדירה משולם מכספי הורי הבעל ורק 20% משולם מרכושם המשותף של בני הזוג.
אבל הזוג החליט לרשום את הדירה רק על שם האשה.
הורי הבעל העבירו 80% ממחיר הדירה לחשבונם המשותף של הבעל והאשה אבל עכשיו הם טוענים: "רימו אותנו התכוונו לתת את הכסף לבננו ושלפחות 50% מהדירה יהיה על שמו".
ברור שהורי הבעל התכוונו להעביר את הכסף לבנם ולא לאשתו. הרי כל הורה יתן כסף לצאצאיו ולא לזרים.
אז האם יש להורי הבעל אופציה?
1. לדרוש את כספם חזרה?
2. לתבוע ש-80% מהדירה יהיה רשום על שמם?
3. לתבוע ש-80% או לפחות 50% מהדירה יהיה רשום על שם בנם והוא לא יוכל להעביר חלק זה לאשתו?
 

דיברגנט חדש

Well-known member
נניח שיש זוג שקונה דירה.
80% ממחיר הדירה משולם מכספי הורי הבעל ורק 20% משולם מרכושם המשותף של בני הזוג.
אבל הזוג החליט לרשום את הדירה רק על שם האשה.
הורי הבעל העבירו 80% ממחיר הדירה לחשבונם המשותף של הבעל והאשה אבל עכשיו הם טוענים: "רימו אותנו התכוונו לתת את הכסף לבננו ושלפחות 50% מהדירה יהיה על שמו".
ברור שהורי הבעל התכוונו להעביר את הכסף לבנם ולא לאשתו. הרי כל הורה יתן כסף לצאצאיו ולא לזרים.
אז האם יש להורי הבעל אופציה?
1. לדרוש את כספם חזרה?
2. לתבוע ש-80% מהדירה יהיה רשום על שמם?
3. לתבוע ש-80% או לפחות 50% מהדירה יהיה רשום על שם בנם והוא לא יוכל להעביר חלק זה לאשתו?
סליחה שאני לא מאמין לתמימות של הבעל שהעביר את כל הדירה לאשתו ודיי ברור שהוא עשה זאת למטרת רמייה, אם זה כי הוא חייב כסף ומפחד שיקחו לו את הדירה או שהוא רוצה להצהיר עליו כחסר כל בכדי לקבל כספים מהמדינה או מגוף אחר.
אגב, ייתכן שההורים רצו מלכתחילה שזה יהיה על שם האישה מאותן סיבות שפירטתי קודם.
 

arn1956

Member
הבעל לא היה חייב כספים לאף אחד.
ההורים לא ידעו שבנם יעשה דבר כזה והוא לא סיפר להם בכוונה כי ידע שהם לא יתנו לו את הכסף. אחרי שנודע להם על מה שעשה הם מאוד התרגזו עליו אבל לא עשו כלום.
השאלה שלי היא בכל אופן שאלה עקרונית מה קורה במקרה כזה?

(בכל אופן אם ברצונך לדעת:
1. המקרה הזה ארע מלפני זמן רב.
2. היתה שם איזו קומבינה).
 
למעלה