בינה מלאכותית וניסוי ההיקפן
המתמטיקה טוענת כי היא הוכיחה - שלכל המעגלים יש מספר יחיד המביע את היחס בין ההיקף לקוטר, וערכו קרוב ל 3.14
ניסוי ההיקפן מוכיח כי לכל גודל של מעגל יש מספר פרטי המביע את היחס האמור, ואינסוף המספרים הפרטיים האלה נמצאים בתחום צר מאוד בין 3.14 ל 3.16
האם בינה מלאכותית יכולה להכריע במחלוקת זו ?
האם בינה מלאכותית תאמץ את האמונה של גליליאו גלילי – "הניסוי המעשי הוא הפוסק האחרון במדע" ,
או שהיא תאמץ את האמונה התיאורטית של המתמטיקאים האומרת " ההוכחה המתמטית היא תמיד האמת"
ואולי....הבינה המלאכותית תפתיע עם אמונה חדשה נוספת.
כדי שבינה מלאכותית תעמוד ברמה אחת עם בינה טבעית, היא חייבת להופיע עם אמונה מסוימת.
אבל בינה טבעית אינה משוחררת מטעויות.
אז מה יהיה עם בינה מלאכותית שאינה משוחררת מטעויות ????
החיסרון הגדול ביותר של בינה מלאכותית, היא השפה שלה .
בינה מלאכותית מדברת איתנו – בני האדם – בשפה טבעית.
אבל שפה טבעית היא בסך הכל "שפת שמות" שלא מצליחה לחבר באופן מושלם את בני האדם – והוויכוחים שלהם לא נגמרים.
לכן, בינה מלאכותית חייבת להמציא שפה חדשה, וללמד את בני האדם לדבר בה. אם השפה הישנה של בני האדם נקראת שפה טבעית, יש לצפות לשפה חדשה שתיקרא שפה מלאכותית.
לבינה מלאכותית חייבת להיות שפה מלאכותית אבל אין לה שפה כזו, והיא משתמשת בשפה טבעית של בני אדם.
שפה טבעית של בני אדם היא בסך הכל שפת שמות פשוטה, הנתמכת בידיעה טבעית.
לבינה מלאכותית אין ידיעה טבעית, וגם אין לה שפה מלאכותית.....אז מי צריך אותה ? עדיף להישאר עם הוויכוחים הנצחיים האנושיים.
כדי שתגובתי אולי תהיה מובנת , מומלץ לקרוא את המאמר ...סוד השפה האנושית.
המתמטיקה טוענת כי היא הוכיחה - שלכל המעגלים יש מספר יחיד המביע את היחס בין ההיקף לקוטר, וערכו קרוב ל 3.14
ניסוי ההיקפן מוכיח כי לכל גודל של מעגל יש מספר פרטי המביע את היחס האמור, ואינסוף המספרים הפרטיים האלה נמצאים בתחום צר מאוד בין 3.14 ל 3.16
האם בינה מלאכותית יכולה להכריע במחלוקת זו ?
האם בינה מלאכותית תאמץ את האמונה של גליליאו גלילי – "הניסוי המעשי הוא הפוסק האחרון במדע" ,
או שהיא תאמץ את האמונה התיאורטית של המתמטיקאים האומרת " ההוכחה המתמטית היא תמיד האמת"
ואולי....הבינה המלאכותית תפתיע עם אמונה חדשה נוספת.
כדי שבינה מלאכותית תעמוד ברמה אחת עם בינה טבעית, היא חייבת להופיע עם אמונה מסוימת.
אבל בינה טבעית אינה משוחררת מטעויות.
אז מה יהיה עם בינה מלאכותית שאינה משוחררת מטעויות ????
החיסרון הגדול ביותר של בינה מלאכותית, היא השפה שלה .
בינה מלאכותית מדברת איתנו – בני האדם – בשפה טבעית.
אבל שפה טבעית היא בסך הכל "שפת שמות" שלא מצליחה לחבר באופן מושלם את בני האדם – והוויכוחים שלהם לא נגמרים.
לכן, בינה מלאכותית חייבת להמציא שפה חדשה, וללמד את בני האדם לדבר בה. אם השפה הישנה של בני האדם נקראת שפה טבעית, יש לצפות לשפה חדשה שתיקרא שפה מלאכותית.
לבינה מלאכותית חייבת להיות שפה מלאכותית אבל אין לה שפה כזו, והיא משתמשת בשפה טבעית של בני אדם.
שפה טבעית של בני אדם היא בסך הכל שפת שמות פשוטה, הנתמכת בידיעה טבעית.
לבינה מלאכותית אין ידיעה טבעית, וגם אין לה שפה מלאכותית.....אז מי צריך אותה ? עדיף להישאר עם הוויכוחים הנצחיים האנושיים.
כדי שתגובתי אולי תהיה מובנת , מומלץ לקרוא את המאמר ...סוד השפה האנושית.