ביקורת חדשה מוכנה לצליבה

[שיוש82]

ביקורת חדשה מוכנה לצליבה

http://www.haaretz.co.il/literature/1.1922460

 

[י ו ר ם 7]

מקצוע שעבר מן העולם "צליבה"- לא ?

 

[י ו ר ם 7]

לליבוביץ הייתה גם השכלה מבית אבא !!

אי אפשר להתעלם שיש חשיבות עצומה למה שאנו מקבלים מבית ההורים לטוב ולרע
אנו אף יוצרים סיגנון משלנו שתלוי ברצוננו אבל הדמיון שלנו פועל שעות נוספות בהקשר לאיך הורינו
פעלו בסיטואציות של מעשי החיים ומכאן אפשר לחשוב להגות לרצות להתכוון ולשאול בעצמנו אנו.
גם אני הקטן יכול לשאול ( "אחיי" הדתיים למיניהם שימו לב) את אותם שאלות עמוקות ומבלי שאשב יום אחד בישיבה
דתית ואנו השמאלנים אהבנו אותו (אין כאן עניין של הערצה) כי הוא ניראה לנו מאד נוגע ולא התייחס בבוז
לזה שאנו לא מקדשים אדמות אבנים ולוקשים.

 

[הנשר הגדול1]

מישהו יודע

מהו המקור לדבריו של הכותב לפיהם "מבחינתו (של לייבוביץ), רב אינו יכול לשלח מעל פניו אשה החיה עם גבר בלא קידושים"?

 

[iricky]

מקור הדברים הוא

ליבוביץ (שם, שם)

 

[הנשר הגדול1]

פרט נמק והסבר

 

[יחיאב נגר]

בספר "רציתי..."

הוא מפציר באישה לשמור על דיני טהרה גם כשהיא שוכבת עם בן זוגה שהיא לא נשואה לו כדמו"י.

 

[הנשר הגדול1]

יישר כח

אבל אם זו ההוכחה, מוטב היה שלא נכתבה - משום שידוע לכל מי שמצוי מעט בעולמה של הלכה, שפסיקות כאלה שכיחות הן.

 

[יחיאב נגר]

הוכחה למה?

 

[הנשר הגדול1]

הוכחה לתזה

המרכזית של לאור במאמר, לפיה לייבוביץ קידם רפורמה בהלכה (כמובן לא משיקולים 'רפורמיים' קלאסיים). הדוגמה של ההומוסקסואלים למשל כן ראוייה, משום שהיא מבטאת שינוי מהותי ביחס להלכה.

 

[פיקסעלע]

ע"פ הזכור לי בשיחה עם גולדמן ולווינגר