ביקורת על חיבור.
היי, עשיתי חיבור כחלק מסימולציה, אשמח אם מישהו יוכל לתת לי ביקורת, מה לשפר מה לשמר וכו'..
הנושא של החיבור:
תהליך האבחון הרפואי הינו תהליך מורכב הדורש תכלול של מידע רב. כבר כיום נעזרים רופאים במחשבים בתהליך האבחון, אך האם המחשב יוכל להחליף את הרופא?
ידוע אמנם שהמחשבים מצטיינם בעיבוד נתונים מספריים אך הצלחת האבחון תלויה גם בשקלול נתונים שאינם כאלו ואף בהפעלה של שיקול דעת ואינטואיציה. לדוגמה, על הרופא להחליט מהם הסימפטומים החשובים יותר ומהם הסימפטומים החשובים פחות לטובת בצוע האבחון.
לפיכך יש הטוענים כי שום מחשב אינו יכול להחליף את הידע ואת יכולת האבחון של האדם. המחשבים והתוכנות הם רק עזרים המקלים על העבודה ולא יותר.
הביעו דעתכם: האם בעתיד יוחלפו הרופאים במחשבים? נמקו את דבריכם
*החיבור הוא כקובץ מצורף*
החיבור יצא לי דיי ממוצע בגלל שלא הצלחתי למצוא טיעון שלישי נגד.. אז עשיתי חיבור רק עם שני טיעונים, טענת נגד והפרכה.
היי, עשיתי חיבור כחלק מסימולציה, אשמח אם מישהו יוכל לתת לי ביקורת, מה לשפר מה לשמר וכו'..
הנושא של החיבור:
תהליך האבחון הרפואי הינו תהליך מורכב הדורש תכלול של מידע רב. כבר כיום נעזרים רופאים במחשבים בתהליך האבחון, אך האם המחשב יוכל להחליף את הרופא?
ידוע אמנם שהמחשבים מצטיינם בעיבוד נתונים מספריים אך הצלחת האבחון תלויה גם בשקלול נתונים שאינם כאלו ואף בהפעלה של שיקול דעת ואינטואיציה. לדוגמה, על הרופא להחליט מהם הסימפטומים החשובים יותר ומהם הסימפטומים החשובים פחות לטובת בצוע האבחון.
לפיכך יש הטוענים כי שום מחשב אינו יכול להחליף את הידע ואת יכולת האבחון של האדם. המחשבים והתוכנות הם רק עזרים המקלים על העבודה ולא יותר.
הביעו דעתכם: האם בעתיד יוחלפו הרופאים במחשבים? נמקו את דבריכם
*החיבור הוא כקובץ מצורף*
החיבור יצא לי דיי ממוצע בגלל שלא הצלחתי למצוא טיעון שלישי נגד.. אז עשיתי חיבור רק עם שני טיעונים, טענת נגד והפרכה.