"בית דין גבוהה לצדק"

[BravoMan]

"בית דין גבוהה לצדק"

הנה מקרה מעניין:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5470813,00.html

כלה טופפה על טופי הלהקה בחתונה שלה.
ובד"צ איים על התזמורת, ולא סתם הכריח אותם להתנצל, אלא אף לחתום על מסמך רשמי.

וכאן השאלה:
אפה הצדק? איזו הלכה בדיוק אוסרת את המעשה הזה?
על סמך מה הוא מוגדר "פריצה בגדרי הצניעות"?

נכון, יש פסוק שאומר "קול באישה ערווה", אך האישה המדוברת לא פצחה פיה כלל.

היכן הפסוק שאוסר על טיפוף???

 

[dude101]

הכותרת שגויה ומטעה

בית דין גבוה לצדק זה בד"צ, שהוא בית המשפט העליון בשבתו כבית דין לעתירות נגד המדינה.
בד"צ זה בית דין צדק, שהוא מוסד דתי. באופן אירוני, בית דין צדק אינו מייצג לא בית דין ולא צדק במובנם המודרני.

 

[BravoMan]

מקבל את התיקון.

לגבי המשפט האחרון בהודעתך - לזה בדיוק התכוונתי כשפתחתי את השרשור...

 

[שפיפון ים סינגפורי]

אני לא חושב שהתיפוף היה הבעיה, אלא השהיה בחברת גברים.

או אולי בגלל שכולם נהנו כל כך (על פי הכתבה המקושרת)

אבל מצד שני, אני לא מבין בשטויות של החרדים יותר מדי.

ובעצם, אחרי גם ראיתי את הסרטון שלה מתופפת, אולי הלהקה צריכה להתנצל על איכות המוזיקה....

 

[big ass blue]

אכן בעייתי

אגב, לא התיפוף זו הבעיה,
אלא עצם העובדה שאישה עשתה את זה, ברבים.

בד"צ התנהג ברחמנות מול הלהקה ולא עשה עניין,
מזל שהם רק התנצלו ולא נוצר כתם בלהקה,
אחרת גם האולם היה נמחק וגם הלהקה.

הצניעות נפגעה, בגלל שעצם היותה אישה.

אני יודע, אנחנו לא מבינים את ההלכות, וכלל לא אכפת לנו מהם,
אבל זה העולם שלהם, ובשבילם זה בעייתי.

 

[BravoMan]

אם אתה לא מבין בהלכה

איך קבעת חד משמעית שהיית פגיע בצניעות?
&nbsp
אתה מכיר את החלק הספציפי בהלכה שקובע שלטופף בפומבי לאישה זה לא צנוע?

 

[big ass blue]

הם קבעו שהייתה פגיעה.

אני לא מתיימר להבין וגם לא אבין,
אבל להתווכח עם משהו שאני לא מבין בו וכלל לא שייך להשקפות שלי,
אין בזה שום טעם בכלל.

אתה מתייחס לתיפוף, שכלל אינו חשוב,
מה שעלייך להתייחס אליו זה עצם היותה אישה.
וכן זה שהיא עשתה משהו שבעייתי אצל החרדיים, כמו שירה או מוזיקה,
זה מה שהפעיל טריגר אצלהם ולעשות מזה עניין.

מה אתה לא מבין בדיוק? ולמה אתה צריך בכלל להבין את זה?
מה אכפת לך.

רוב הזמן אתה דן בנושאים שכביכול אינם קשורים אלייך,
אבל מצד שני, אם בנאדם שרוצה כל כך להיכנס לעולם הזה,
וכל הזמן בוחן אותו כמו שאתה עושה,
אז אני לא אתפלא.
פשוט אל תיכנס לשם, עזוב אותם בשקט,
ותן להם לחיות עם החוקים שלהם, בתוך עצמם,
לא בתוכנו.
אצלינו, אנשים שלא מאמינים, אין עניין כזה בכלל,
אישה יכולה לשיר, היא יכולה לתופף,
להתלבש איך שהיא רוצה, לעשות מה שבא לה, לחשוב איך שבא לה.

אצלינו, גבר יכול לאנוס ולברוח מזה,
יכול לשדוד, לעשות קומבינה גדולה,
יכול לרצוח גם...
זהו שאנחנו אתאיסטים לא אומר שאנחנו יותר טובים מהם,
וזה שבספר שלהם כתוב מה לא לעשות,
לא אומר שכולם מיישמים את זה.

וזה תמיד, אנושי. תמיד אנשים הם הבעיה, לא השייכות שלהם.

זה שבנאדם אתאיסט לא אומר שהוא משכיל יותר או חכם יותר,
או יודע מה מתרחש בעולם,
כי אף אחד לא יודע.

 

[BravoMan]

קצת מוזרה הגישה שלך פה...

אתה הרי מתנדב בעמותה לנשים מוכות, או לפחות כך טענת פה במספר הזדמנויות.
למעשה, סיפרת אפילו שאצלכם חוסות נשים ארתראיות.
&nbsp
אז למה אתה מתערב בעולם שלהם?
אולי אצלם זה נכון להכות ולאנוס נשים? גם הם כמו חרדים חיים בקהילות משלהם, אז למה אתה מתערב ומה אכפת לך?
&nbsp
אה, כן, ומצחיק מאוד שבפסקה הראשונה אתה מתיימר עדיין לא להבין, אבל בפסקה הבאה מסביר לי שזה לא התיפוף בעייתי אלא עצם היותה אישה.
&nbsp
אז מה, אתה סתם ממציא את ההסבר הזה בלי להבין?
&nbsp
בדבר אחד אני מסכים איתך: להיות אישה בציבור החרדי זה מאוד בעייתי, והלוואי שלא היו שם נשים והציבור הזה היה נכחד תוך דור.

 

[big ass blue]

זו לא המצאה, אתה פשוט מחפש סיבה לשיחה

ונדבקת על תיפוף,
אבל אתה לא מבין שזה פשוט מטופש להסתכל על זה מהצד.

אני לא מתערב. אבל הרוב המוחלט זקוקות להגנה, ומה לא.

מה שאתה עושה, זה פשוט להיות עם פרצוף חמוץ כל היום,
כי כל מה שנמצא בחייך, כנראה האומללים,
בחרו להאשים את החרדיים והדתיים, רק כי הולך להם ולך לא.

פשוט. ולא צריך להכיר אותך בשביל להבין את זה.

 

[BravoMan]

כן, נו, בחורה הזו רצתה לטופף והלך לה

 

[big ass blue]

כן, כנראה שהלך לה.

ואתה יודע, גברים לא אוהבים שהם לא במרכז העיניינים.

בגלל זה ההיסטורייה מסבירה,
שלפעמים רגיל זה משעמם.
אז זה הלבוש, זה האיפור,
זה המלחמות...
את העקב המציאו בשביל הגברים, והיום זה נשי.
ויש אינספור דוגמאות אחרות...

לגברים פשוט אף פעם לא מספיק. והם תמיד ימציאו סיבה,
למה לאישה כדאי לשתוק...