בית משפט לתביעות קטנות מי יודע?

[יואלי]

בית משפט לתביעות קטנות מי יודע? ../images/Emo22.gif

1. צד =א= תבע את חברה בע"מ (להלן צד=ב=). 2. צד =ב= הגיש כתב הגנה. 3. בנוסף צד =ב=. הגיש הודעה לצד שלישי(להלן צד=ג=.) 4. אין אישור מסירה בעבור הודעת צד שלישיצד=ג= לא אישר את קבלת ההודעה/תביעה של צד =ב=. --------------------------------------------------------------------- האם צד =א= ניזוק מהצב שתואר לעיל: דהיינו:האם במקרה שאין אישור מסירה של צד =ג=, בית המשפט ייבטל את הדיון בתביעתו של צד =א= כנגד צד=ב=.? או שבית המשפט מוסמך לדון המקורית של צד =א= נגד צד =ב=, בלי שצד =ג= נוכח דיון (כאמור אין אישור מסירה מצידו)?

 

[יואלי]

אותה שאלה רק כתוב מסודר יותר ../images/Emo45.gif

שאלתי היא כזו: 1. צד (א) תבע חברה בע"מ {להלן צד(ב)}. 2. צד (ב) הגיש כתב הגנה. 3. בנוסף צד (ב). הגיש הודעה לצד שלישי{להלן צד(ג)}. 4. אין אישור מסירה בעבור הודעת צד שלישיצד ג לא אישר את קבלת ההודעה/התביעה מצד ב. --------------------------------------------------------------------- האם צד א ניזוק מהמצב שתואר לעיל: דהיינו:האם במקרה שאין אישור מסירה של צד ג, בית המשפט ייבטל את הדיון בתביעתו של צד א (כנגד צד ב?.) או שבית המשפט מוסמך לדון בתביעתו הראשונית של צד א נגד צד ב, (בלי שצד ג נוכח בדיון- כאמור אין אישור מסירה מצידו)? תודה לכל המגיבים.

 

[יוסאריאן]

אי-המצאה לצד ג´ לא צריכה לעכב ...

את הדיון. אבל, אם הנתבע יבקש בית המשפט יכול לקבל את הבקשה שלו לדחות את הדיון עד שתהיה המצאה לצד ג´. יכול להיות גם שבית המשפט יגיד שבגלל ההודעה לצד ג´ זה כבר לא מתאים לדיון בתביעות קטנות והוא יעביר את התביעה לדיון בבית משפט רגיל. מצד שני, יכול להיות שהשופט יחליט שלאור קשיי ההמצאה לצד ג´, הוא מפריד את הדיון ודן בינתיים רק בתביעה שבין התובע לנתבע, כשהנתבע יצטרך לחפש את צד ג´ מאוחר יותר.