בסוף השופטים פסלו על חודו של קול רק סעיף אחד בחוק של בן גביר

[רוב הזמן נח]

מה שמראה שדעות השופטים משפיעות על החלטות הממשלה בחוקים שבית המשפט העליון פוסל.

 

[אביב 2019]

זה היה בג"ץ כושל והזוי.
יסודות הדימוקרטיה-את המדיניות,תוכנית העבודה והתקציב המתאים, קובע השר.
את מדיניות הבריאות קובע שר הבריאות.
את מדיניות הביטחון קובע שר הביטחון.
את מדיניות המשטרה מי קובע? לפי הבג"ץ, לא השר.אלא המשטרה קובעת לעצמה.##
פסיקת הבג"ץ זה דבר חמור מאוד.
לשלול מידי השר הממונה את עיקרי תפקידו.ולתת למשטרה לפעול בלי
אזרח שמפקח עליה,זה יביא אותנו למדינת משטרה.לרודנות מישפטית....
זו כניראה הכוונה האמיתית של רודני המשפט.רודני המשפט בבג"ץ רוצים
משטרה רודנית כמוהם.

 

[Henry0]

זה היה בג"ץ כושל והזוי.
יסודות הדימוקרטיה-את המדיניות,תוכנית העבודה והתקציב המתאים, קובע השר.
את מדיניות הבריאות קובע שר הבריאות.
את מדיניות הביטחון קובע שר הביטחון.
את מדיניות המשטרה מי קובע? לפי הבג"ץ, לא השר.אלא המשטרה קובעת לעצמה.##
פסיקת הבג"ץ זה דבר חמור מאוד.
לשלול מידי השר הממונה את עיקרי תפקידו.ולתת למשטרה לפעול בלי
אזרח שמפקח עליה,זה יביא אותנו למדינת משטרה.לרודנות מישפטית....
זו כניראה הכוונה האמיתית של רודני המשפט.רודני המשפט בבג"ץ רוצים
משטרה רודנית כמוהם.

כמעט בכל התחומים יש לשר אפשרות לקבוע מדיניות.
בצד החקירה אסור שזה יהיה כך,
כי החוקרים הם שומרי הסף של החוק.
והם חייבים לחקור גם את מה שלא מוצא חן בעיני השר.

דוגמא סבירה ביותר:
שהשר יורה לא לחקור את כל העבירות שהוא יוזם.