בעד ונגד שינוי שיטת הבחירות

[THE WIZARD 55]

בעד ונגד שינוי שיטת הבחירות

התוכנית של יאיר לפיד היא להעלות את אחוז החסימה מ-2% ל -6%
להטיל את הרכבת הממשלה על יו"ר המפלגה הגדולה ביותר
האופוזיציה תוכל להפיל את הממשלה ברוב של 70 ח"כים
להוריד את מס' השרים ל-18 במקום 36 כיום.

מה הן היתרונות והחסרונות שאתם מוצאים.

האם לדעתכם יש שיטה אחרת טובה יותר.

 

[גאון מטורף]

כן,בעד שינוי השיטה

ושיטה טובה יותר היא זו של אחותנו הגדולה ארה"ב.

 

[ALLEGRO10]

לפי מידע שהגיע אלי, ביבי - ליברמן סיכמו

* על העלאת אחוז החסימה ל-5% לבחירות 2018 ועד אז הקואליציה בתחן אם יש מקום לשנות את מערכת הבחירות בצורה יסודית.
* הפלת ממשלה ברוב של 70 - זה גם מופיע בתוכנית של ביבי-ליברמן. יש גם הצעה ל-80 ח"כים, כדי שזה לא יהיה פופוליסטי.
* להוריד מספר השרים זה לא רציני. עשו את זה וזה לא עבד.

 

[רונית 1411]

ליברמן בכל מערכת בחירות

מדבר על שינוי השיטה
ואחר כך שותק
ולא עושה כלום בנדון,
הוא היה ארבע שנים שר בכיר בכנסת הנוכחית
לאחר שדיבר בהתלהבות שחובה לשנות את השיטה
אז למה לא ראינו אותו פועל בנושא?

 

[ALLEGRO10]

כי כשמגישים הצעת חוק גם בודקים אם אפשר להעביר

אותה בפועל. מאחר שהגשת הצעת חוק כזאת היא מורכבת ודורשת ליבון מוקדם עם מאסה של ח"כים לפני הגשת הצעת החוק, הסתבר ששום תיקון בחוק הבחירות לא יתקבל בכנסת הזאת בגלל התנגדות קדימה בעיקר. לכן, ריצה בגוש ליכוד ביתנו תאפשר את התנעת החקיקה, מה עוד שלפחות יאיר לפיד רוצה גם הוא בשינוי, אם את מוכנה להאמין לו.

 

[רונית 1411]

קדימה הייתה בעד שינוי השיטה

הנה כתבה מ-2009

שינוי שיטת הממשל הוא דגל שאותו הניפו שתי המפלגות - קדימה וישראל ביתנו -
במהלך מערכת הבחירות האחרונה. הן אף שיתפו פעולה בעניין זה בעבר,
כאשר שתיהן היו שותפות בממשלה הקודמת. אבל עתה שיתוף הפעולה בנושא כל כך מהותי הוא בין מפלגה בקואליציה לבין המפלגה הגדולה באופוזיציה.

לינק
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/950/399.html

 

[blackbomber]

עקרונית לא רע, אבל ישנן הצעות טובות יותר.

3-4 המפלגות שתקבלנה את מרב תמיכת הציבור בבחירות תהיינה בכנסת, היתר לא.

לדעתי הממשלה צריכה למנות 31 יחד עם ראש הממשלה, 6 שרים בכירים שמתחתיהם ישנם 4 סגני שרים עם סמכויות רבות במשרדים ספציפיים.
6 השרים הבכירים יחד עם ראש הממשלה יהוו את הקבינט המדיני/בטחוני.
בהצבעות הממשלה לכל סגן שר יהיה משקל של קול אחד, לשר בכיר 2 קולות, לראש הממשלה 3 קולות.

 

[hot960]

השינוי הדחוף בשיטת הבחירה למדינת ישראל

כל עוד לא ישנו את שיטת הבחירה לדמוקרטית לא נצליח ליישם את הדברים החשובים - השיטה הישנה וחוזרת על עצמה ומה שהיה הוא שיהיה
אלה אם נשנה את שיטת הבחירות לבחירות דמוקרטיות על ידי האזרחים ולא ע"י קומץ מצביעי מפלגות שקובעים מי תהיה הנהגת המדינה
והאזרחים מצביעים לרע במיעוטו ואלו שלא מצביעים ,אין להם סיבה חדשה כדי להגיע לכלפי.

את חברי הכנסת אנחנו צריכים לבחור והם צריכים להיות האנשים הטובים ביותר מכל מחוז
ולא ראשי מפלגות שבוחרים את הבינוניים כדי שלא יתחרו בהם והחכים בוחרים בעלי רמת מסכל פחות מהם גם מאותה סיבה
יוצא שאנו נתונים לרמות נמוכות של עסקנים וגחמותיהם

השרים וסגניהם אסור שיהיו חכים הם צריכים להיבחר במכרז מדינה והם יהיו מקצוענים עם יכולת מוכחת ויושרה וכו.. למשרד אותו הם צריכים לנהל
ראו דוגמה טובה של בעל תפקיד בכיר שהביא את המדינה למצב כלכלי חיובי -סטנלי פישר

וראש ממשלה ,נשיא(אם צריך בכלל) ויו"ר הכנסת צריכים להיבחר ע"י הכלל.

לא יתכן שכמות אנשים זעומה יחסית תבחר את מנהיגי המדינה וחברי הכנסת

כאשר זה יקרה רמת המנהיגות תעלה פלאים וכיוצא מזה ההחלטות והביצועים וכן שביעות רצון האזרחים

 

[בוש האחד]

שינוי שיטת הבחירות

הצבעה בשני פתקים.
העלאת אחוז החסימה
שלילת זכות הצבעה מערבים,שמאלנים,קיבוצניקים ואוכלי צפרדעים
ממשלת ישראל תמנה 18 שרים בלבד,הכנסת 30 חברי כנסת.
שיטת בחירות אזורית רובית,המנצח זוכה בכל כמו בארה"ב.
קול של גבר יחשב פעמיים לעומת קול של אישה
בית משפט לחוקה,ביטול בג"ץ
שלילת משכורת,נהג,מכונית,מזכירה מחבר כנסת או משר בממשלה.
שיסעו בטרמפים.
מיסוד הזנות,כל פוליטיקאי יחשב לזונה.
איסור על עוזרת פרלמנטרית ללבוש תחתונים(הבאתי את זה מקלינטון).
בחירות אחת ל20 שנה,כי אין כסף.

 

[hot960]

חחהה צחוק מעבודה - ד"ש לשלי

 

[הברווז המכוער]

לגבי "מיסוד הזנות"... אז הזנות

כבר ממוסדת כאן אצלנו...
רק שהפוליטיקאים הם הסרסורים...
והזונות וגם הלקוחות שמשלמים
זה דווקא אנחנו האזרחים...
ולא נראה לי שיש סיכוי לשנות את הסידור הזה בעידן הקרוב...

אז אפשר לבטל את הסעיף הזה שהצעת...

...

 

[רונית 1411]

בוש, נתן אשל בטוח יהנה מסעיף

איסור לבישת תחתונים
המצלמה שלו תעבוד שעות נוספות.

 

[בוש האחד]

תודה רונית

 

[רונית 1411]

אהבתי הוט

 

[שילת של]

חושבת כמוך

רק בחירה ישירה על ידי האזרחים.

 

[RonspotNL]

אני בעד אין חסרונות

זה מה שבפועל קורה כאן בהולנד המפלגה הגדולה מקימה את הממשלה ומביאה את ראש הממשלה ו18 שרים זו כבר ממשלה ענקית במדינה קטנה הייתי אפילו מוריד ל15 ואולי אפילו מאחד משרדים

אחוז החסימה צריך לעלות ל7 % לפחות

 

[ע מיש]

התכנית של יאיר לפיד לא עוסקת בשיטת הבחירות

פרט לעניין אחוז החסימה.
כל השאר זה פרטים טכניים הנוגעים להרכבת ממשלה.
בכל מקרה, לא ברור מה תואיל העליה באחוז החסימה. עד כה לא היתה שום השפעה מיוחדת לסיעות קטנות של ח"כ או שניים ואם היתה סחטנות כלשהי היא באה מצד סיעות גדולות וחזקות.

 

[מקשיבה בשקט]

יש עוד פרמטר בתוכנית שלו

והוא שהמפלגה הגדולה ביותר היא המרכיבה את הממשלה
כך מונעים את כל הסחר שוק בין המפלגות הקטונות לגדולות

 

[blackbomber]

ואם המפלגה הגדולה ביותר לא תצליח?

לדוגמה:
בבחירות בעתיד יתאחדו הימין עם החרדים לרשימה אחת שתקבל 40 מנדטים, לשמאל תהיינה 3 מפלגות שיחד יהיו 80 מנדטים, אבל אף אחת מהמפלגות האלו לא עוברות את ה 40.
נו... אז הימין ירכיב את הקואליציה? לא.
לכן אין בהצעה הזאת כלום פרט ללהגיד: "שיניתי".

השינוי ההגיוני ביותר הוא לקבוע שרק 3-4 מפלגות תיכנסנה לכנסת!
במילים אחרות:
כל אחד יוכל להגיש לרשם המפלגות רשימה למבחן הבוחר, אבל רק 3-4 המפלגות שתקבלנה את מרב תמיכת הציבור תיכנסנה לכנסת.
אז נראה את פעילותם הפוליטית של המגזרים מתבצעת מתוך המפלגות הגדולות, כך ורק כך נימנע מכל ה"סחר שוק" לאחר היוודע תוצאות הבחירות.

 

[ALLEGRO10]

הצעתך בלתי סבירה, אלא אם את מוכנה ללכת

כל חודשיים לבחירות.

החוק היום קובע שהנשיא מטיל על המפלגה הגדולה ביותר שביכולתה להקים קואליציה את משימת הרכבת הממשלה. זו הדרך הפרגמטית ביותר לתרגם כל תוצאות בחירות בהן להקמת ממשלה.

העלאת אחוז החסימה ל-5% תמחק מפלגות קטנות של 2-6 ח"כים ותותיק 3-5 מפלגות גדולות, שהגדולה מבינהן תוכל להקים קואליציה עם מפלגה אחת נוספת אותה היא תבחר מבין יתר המפלגות, בהתאם למשחק הפוליטי. במקרה כזה ההתחייבות לתשלום מפלגתי דועך, מה עוד שבמפלגות אזרחיות (לא דתיות) מדובר בד"כ בתיקונים חוקתיים חברתיים, שזה אינטרס משותף לכל המפלגות, ולא לתיקונים חברתיים-כלכליים סקטוריאליים.