בעקבות תשובה שעניתי בפורום אחר...

[maec]

בעקבות תשובה שעניתי בפורום אחר...

כתבתי שם "בעזרתו הוא היה פותר בעיות" והשאלה - האם זה נכון להגיד "הוא היה פותר" או שיותר נכון להגיד "פתר"? מה ההבדל ביניהם? האם זה כמו באנגלית - ההבדל בין עבר לעבר מתמשך?

 

[שבולת ירוקת העין]

כדאי להביא את ההקשר

תלוי מה אמרת בחלקו הראשון של המשפט.

 

[maec]

הנה:

(שאלה שנשאלה בפורום שאלה קטנה)

 

[גנגי]

למרות ש

יש שיעדיפו את "בעזרתן הוא נהג לפתור בעיות", לטעמי העֲריכָתי אין כל פגם בצורה שהשתמשת בה.

 

[אטיוד5]

עורכים לשוניים ...

היו קוטלים את צורת ה"היה". וגם עורכי לשון.

 

[maec]

למה?

האם אי אפשר להגיד "הוא היה מהלך..."? לפעמים השימוש ב'היה' נשמע נמוך (הייתי גרה) ולפעמים גבוה (הוא היה מהלך) אז מה דעתכם? מתי מותר, מתי אסור, מתי נהוג?

 

[שבולת ירוקת העין]

אני לא מתמצאת

בכל פרטי ה"מה כן ומה לא" של עורכי לשון אבל הצירוף היה+פועל בהווה משמש גם במקורותינו לציון פעולה חוזרת או נמשכת בעבר. כמו גנגי - לא מוצאת בזה פגם. אבל לא הייתי אומרת שהחושן היה פותר או נהג לפתור. מקסימום נעזרו בו ל...

 

[maec]

חושן

לא כתבתי שהחושן היה פותר, כתבתי שנעזרו בו...

 

[שבולת ירוקת העין]

סליחה

זה מה שקורה כשיורדים לעומקה של סוגיה לשונית

 

[maec]

סלחתי

אבל שזה לא יקרה שנית

 

[מוּסקט]

יען כי

בעברית אין הווה מתמשך. בעברית אינזמן - הכל צ'יק צ'ק, זריז ונחרץ כזה כאילו.

 

[maec]

מבולבלת...

אם הם היו קוטלים, איך הם היו אומרים? האם יש צורה אחרת בעברית לומר 'היו אומרים'?

 

[גנגי]

אין צורך להתבלבל,

הצורה כשרה, אין בה פגם.

 

[אלי גיא]

12 תוצאות ראשונות מתלמוד בבלי

עד חצות לילה היה מתנמנם כסוס מכאן ואילך היה מתגבר כאריה היה קורא בראש הגג ונתגלגל הספר מידו וממנה היה מדליק ובה היה מסיים והתניא היה אוכל בתאנים והותיר היה מהלך <בדרך או> במדבר ואינו יודע אימתי שבת היה כותבה על הקלף אף אנן נמי תנינא היה יושב על גבי המטה היה רוכב על גבי בהמה וד' היה מהלך בשבת ופגע באמת המים לא היה צריך לכך אבל אם היה גורר אסור: וכן היה הלל אומר

 

[גנגי]

../images/Emo45.gif