בקשה לשבירת מיתוס לגביי הדבקה באיידס

בקשה לשבירת מיתוס לגביי הדבקה באיידס

שלום רב,
היום הופץ ברחבי הארץ פרסום הזוי לגבי תפוזים שמגיעים מעזה שמוזרק בהם דם נגוע באיידס.
מחיפוש קצר ברשת הבנתי כי הנגיף לא יכול לחיות מחוץ לגוף האדם מעבר למספר דקות ולכן לא תתכן הדבקה שכזאת בטח שלא באמצעות תפוז שבו רמת חומציות גבוה מאוד.
בכל זאת יש כמה שאלות שברצוני לשאול.
ראשית רציתי לשאול האם באמת הנגיף לא יכול לחיות מחוץ לגוף האדם מעבר למספר דקות?
במידה והתשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, מדוע למעשה מסוכן לקבל עירוי דם מאדם שנושא את הנגיף? הרי עוברים יותר ממספר דקות מרגע תרומת הדם ועד לרגע השימוש בו.
ובכלל מה המעמד של דם שהוצא מחולה איידס ? באיזה מקרים הוא אכן מסוכן?
אודה לכם מאוד על תשובתכם.
כל טוב,
שרית.
 

ATFAdmin

New member
צר לי

נתקלתי במספר גבוה מהרגיל של שאלות בקשר לעלילות הדם והתפוז ולא התעמקתי בכל אחת בפני עצמה. כל הסיפור נועד לעורר פאניקה ועובדה שהוא הצליח.
&nbsp
דרכי ההדבקה בנגיף לא השתנו. עדיין נדרש מגע ממושך ורציף בין נוזל מדבק לרקמה רירית סופגת. עדיין דרכי ההדבקה הסבירות ביותר הן לקיים יחסי מין מלאים ללא קונדום או להזריק ממזרק משותף. אפשרות נוספת אך נדירה מאד להדבקה היא דרך מגע של נוזל מדבק (בד"כ דם) עם רירית העין ופחות סביר מכך - עם מנהרות הלוע והאף (שם יש אנזימים שמפרקים את הנגיף ובקיבה חומצה שהורגת אותו מיידית).
&nbsp
בשורה התחתונה - אין סיכוי בעולם שבו דם שהגיע מאדם החי עם HIV יגיע "טרי" מספיק לזרם דם של אדם אחר, אלא אם הוא הוצא בנוכחותך. כמובן זה לא משהו שקורה ברפואה המודרנית בה כל הכלים הרלוונטיים חד פעמיים.
&nbsp
לכן, כל שאלה בנוגע לדם היא תוצר לוואי של אותה שמועה זדונית ואין צורך בכלל להתעסק בה.
 
למעלה