בקשר למכ"ם שנופל וקם ונופל וקם...

[קצף גל]

בקשר למכ"ם שנופל וקם ונופל וקם...

האם מישהו יכול לתת הסבר קצר בשפה לא מקצועית: מדוע הוא מתקלקל ככ הרבה? מדוע תהליך התיקון ככ ממושך? והאם מדובר בציוד מיושן והאם לצבא אין מכם כזה משלו (ויכול לשתף אותנו...)

 

[ניצן חזר הבייתה]

חפש תגובה של השמ"ט, צוטטה גם בפורום, המכ"ם ישן

 

[קצף גל]

האם אתה מתכוון ל"ציטוט" המופע בתגובתו של ארי כהן?

לא נראה לי שמדובר בתגובה רשמית... איך ניתן לדעת? אולי זה מופרך?
וגם: עדיין זה לא עונה על השאלות שהצגתי כאן... אז אם מישהו יודע, אשמח!

 

[yuvalsh9]

הייתה בפייסבוק תגובה של ניר סתיו- מנהל השירות

לטענתו- עלות התיקון של המכם המיושן הזה נעה בין 100-200 אלף דולר. כרגע גם נעשה סקר היתכנות לרכישת מכם חדש ( עלות משוערת- 10 מליון ש"ח). מכיוון שרכש כזה לוקח זמן ( מכרז , הצעות מחיר וכו) זה עלול לקחת כשנה וחצי. בכל מקרה- אנחנו כרגע תלויים בחסדי המכם הירדני ( שלטעמי לא כל כך זמין כבר מהבוקר ) עד שמישהו במשרד התחבורה יזיז את העינינים בצורה קצת יותר נמרצת. לדעתי- תעודת עניות למדינה שככה מתנהלים להם העינינים

 

[סיביליה]

הנה התגובה שוב- ניר סתיו

טל - הפוסט הזה מיותר. אם לא היית מכיר אותי, אותנו, אז הייתי מבין את הרצון לעשות רעש ולנסות לעשות שינוי. אבל במקרה הזה - יכולת פשוט להרים טלפון ולדבר ולשאול, לפני שאתה קובע קביעות כאלו ואחרות בתפוצת נאט"ו. השירות המטאורולוגי (במשרד התחבורה) לא חיכה לפוסט הזועם הזה אלא נמצא כבר מספר חודשים במהלך לסקר טכני של המערכת על מנת לזהות האם נכון לשדרג אותה או להחליף אותה. למרות גילו המתקדם של המכ"מ - הוא המכ"מ האזרחי היחיד שממשיך לפעול כבר מעל 20 שנה ברציפות בשל תחזוקה מסורה והשקעת משאבים רבים. מדוע לא פרסמת פוסט נזעם על כך שהמכ"מ של רשות המים/מקורות אינו עובד ואינו משדר תמונות לציבור? הוא רק בן 5 שנים - זה לא מחדל?
אם המסקנה של הסקר הטכני תהיה שהגיע הזמן לרכוש מכ"מ חדש - נעשה זאת. משרד התחבורה לא יפריע אלא יסייע בהשגת התקציב הנדרש. מדובר על השקעה של כ 10 מליון שקלים (עוד לפני שמתחילים לשלם על תחזוקה). לפני שאנחנו עושים השקעה בהיקף כזה של כספי המיסים, אנחנו מנסים לבדוק האם ההוצאה הזו הכרחית. לדוגמא - האם ע"י רכש של רכיבים ב 100-200 אלף ש"ח ניתן להבריא את המכ"מ או שמדובר ב total loss . זו אחריות תקציבית ולא מחדל.
כפי שאתה יודע היטב - לחזאי השירות המטאורולוגי יש גישה גם למכ"מים צבאיים וגם למערכת זיהוי ברקים ולפיכך גם כאשר מכ"מ העננים מושבת, הם מסוגלים לזהות התפתחות של ענני סערה ולהוציא אזהרות בזמן. כך שאין כאן עניין של "הצלת חיים" אלא עניין של חובבי מזג אוויר שהתמכרו לתמונות היפות בתדירות הגבוהה ולא מתאים להם פתאום לחזור ולהסתכל בתמונות הלווין. אז בוא לא נתלהם...
מקבל לחלוטין שנכון שיהיה מכ"מ תקין וזמין לציבור, אבל נא להוריד את הלהבות וכרגע - פשוט לחכות בסבלנות, בדיוק כפי שהיית עושה אם המכונית שלך היתה מתקלקלת והיה צורך להכניס אותה לטיפול במוסך למספר ימים

 

[נהע1]

"למספר ימים"? "סקר טכני", "אולי ניתן להבריא" ? - דוגמת המכו

דוגמת המכונית מצוינת. אפשר לנסוע בחיפושית מהמאה הקודמת, אם משקיעים פה סכום כסף, שם שבוע במוסך, ושוב איזה סכום כסף וכך הלאה - אלא שזה עניין לאספנים לא לשירות ציבורי.
ה"חיסכון" כביכול, המתואר בתגובה הוא מדומה.
וכמו בהרבה מקרים - אם רוצים לקבל תמונת מצב כללית - כדאי לבדוק באיזה פנה צדדית ששם אף אחד לא טורח יותר מדי לטשטש את העובדות.
המקרה של המכם הוא בדיוק מקרה כזה.
וממנו אפשר ללמוד איך מתנהלת מדינה שלמה - בשלומיאליות, במקרה הטוב, וב"חסכון" כביכול שמרפד כיסים של קבוצה קטנה על חשבון העתיד של המדינה הזאת.

 

[נהע1]

לפי אותו הגיון - אם שולחים ישראלים ללמוד רפואה בירדן, מה רע

במכם הירדני?
https://www.themarker.com/news/health/.premium-1.6761394

 

[masino]

מעניין אם יתנו תשובות כאלה אם חלילה חלילה יקרה אסון

לא נשמע כדבר הזה באף מדינה מתוקנת. הרי הם יודעים היטב את גיל הציוד וכבר בקיץ ידעו שהוא בעייתי, אז לא יכלו להוציא מכרזים ולקבל אחכ ההחלטה?
מזכיר לי אנשים שיוצאים לקנות מתנות לראש השנה שעתיים לפני החג, כאילו אין להם לוח ולא יודעים מתי החג...

הטיעונים נשמעים לא ענייניים ועצוב מאוד שאנו האזרחים שנותנים אחוז ניכר מכספם למשכורות וציוד, עלולים חלילה לשלם המחיר בעתיד.

לא כולם מאזינים לחדשות ועוקבים אחרי אזהרות מזג אויר.
עצוב יהיה לעבור שוב את השלג במכוניות בשערי ירושליים או שטפונות מתחת לגשרים ועוד מרעין בישין.
מקווה מאוד שמישהו יתעשת ויעשה משהו.

 

[refael22]

השמ"ט לא מתבסס על המכמ הזה

יש הרבה מכמי גשם נוספים שאינם פתוחים לציבור

 

[yuvalsh9]

זה ברור. אבל מה עם שירות לציבור כמו בכל מדינה מתוקנת?

 

[נהע1]

תכנון לטווח בינוני וארוך - לא הפורטה של ישראל, שמתבססת על שי

שמתבססת על שיטת ה- "סמוך".
אפרופו "חלילה אסון" תקראו למשל כאן
https://www.themarker.com/news/health/.premium-1.6761394
אמנם לא שייך ישירות למזג האוויר, אבל בחורף כידוע המצב מחמיר

 

[קצף גל]

התוכן סביר ומתקבל על הדעת, אבל הסגנון?!?! אלוהים ישמור...

לא הייתי מעלה אותו לכתה ד'... מה זה?! איזה מין סגנון?! לא מקובל בשום פנים ואופן!!! מתבכיין... משווה ל"מקורות"... הם / אנחנו... מה הקשר?! הלו!!! תתקדם בבקשה!!! תתבגר!