ברוכה הבאה לעו"ד מיה צחור

[אוהבת לאהובבבב]

יש משפטנים בבית?

אני מעוניינת לדעת אם ניתן לנהל תביעה ייצוגית נגד דודו טופז, אשר הטריד אתמול מינית את נטלייה אוריירו בשידור חי, תוך ניצול עמדת הכוח שלו כמנחה ובחסות הרייטינג. מצפה לתשובה רצינית.

 

[צוות מקום]

שאלות לעו"ד מיה צחור - כאן

אנא שרשרו את השאלות שלכם להודעה זו ובשעה 21:00 מיה תתחיל לענות. אני משרשרת בינתיים שאלות שהגיעו עד כה.

 

[may zoe]

למיה צחור-שאלות!

היי מיה! אנחנו עושים פרוייקט במיסגרת איזשהו שיעור-בו אנחנו מנתחים מיקרה ומבטאים אותו במשפט.הפרוייקט שלנו עוסק בסיפור על נערה שנער ניצל את תמימותה בקשר לכל הנושא של "את תינוקת,ממה את מפחדת?.." וכניראה שאנס אותה-הסיפור נגמר בכך שהנערה רוצה לצאת החוצה,אבל לא באמת אומרת את זה.. אז יש לי כמה שאלות-אם תעני זה מאוד יעזור לי (אני משחקת את תפקיד הסניגור של הנערה...): 1.אם מישהו מציע למישהי לקיים יחסי-מין והיא רומזת לו בתנועות גוף ובאמירות כמו "אני צריכה ללכת" שהיא לא רוצה-ניתן לפרש את זה כתקיפה\ הטרדה מינית? 2.מהי ההגדרה המדוייקת של הטרדה מינית? 3.תביעה על אונס יכולה להתבצע רק אם הייתה חדירה? תודה מראש!.. מאי זרחי

 

[צוות מקום]

מייל מהבוס

ואם הממונה שולח מייל לילי ובו הציטוט הבא: "אני מוצא את עצמי חושב עלייך... מתגעגע..." שלוש הנקודות במקור

 

[מיה צחור]

שפת הגוף

בית המשפט העליון פסק כי גם שתיקה רועמת יכולה להוות סירוב. לגבי סירוב קבע באחרונה בית המשפט המחוזי כי כשמדובר בגבר ואישה שאין ביניהם היכרות אינטימית קודמת, ככל שהמעשה הוא בעל גוון מיני מובהק יותר, יירד רף הדרישה המופנה אל קורבן המעשה המיני, כדי שייחשב כמי שהראה למטריד כי אינו מעוניין בהתנהגותו.

 

[צוות מקום]

תשובה חלקית

שלום מאי, השאלות על אונס נוגעות לחוק הפלילי. אני מפנה אותך לעיין באגף המשפטי שלנו, שם תוכלי לאסוף די חומר לצורך הסימולציה שלכן. אם תהיינה לך שאלות נוספות, את מוזמנת לשגר אותן דרך מדור השאלות הנפוצות שהולך ונבנה באגף. בהצלחה בפרויקט!

 

[צוות מקום]

תודה רבה למיה ../images/Emo20.gif

האירוח מסתיים עכשיו. למאחרים המעוניינים לקבל תשובה לשאלה שלהם - אנא שגרו לפורום ותהיה התייחסות. לילה טוב לכולם ותודה שוב למיה ולכל השואלים!

 

[מיה צחור]

הבוס כותב שהוא מתגעגע

כשהבוס מתגעגע שלוש נקודות, זו התייחסות מינית. יש אפשרות לאמר לו לחדול, או שלא מעוניינים שישלח כאלה מיילים. ישנן הרבה נשים שיאמרו שהאפשרות לאמר זאת לממונה היא תאורטית לגביהן. החוק קובע שהתייחסות מינית חוזרת (כלומר, פעמיים) היא הטרדה מינית, בתנאי שאומרים למציע שלא מעוניינים. אבל במקרה של יחסי מרות בעבודה לא צריך להראות סירוב על מנת שההתנהגות של הממונה תיחשב הטרדה מינית. כלומר, אם הממונה עושה זאת שוב, התנהגותו תיחשב להטרדה מינית גם אם לא שלחת לו הודעה שיחדל.

 

[איפכא]

כלומר: אי הענות ראשונית?

תאורטית זה הגיוני לחשוב כך, רק מה!!! צפוף לי גבירתי, צפוף לי נורא העניין של פעמיים. פעמיים ברשת האינטרנט יכולים ללכת לאיבוד בקלילות, לא כולנו בקיאים היכן נמצאים האבודים. משמע גבירתי: אם בהצעת הבוס בפעם הראשונה לא נענתה תשובה לגמרי, הפעם השניה זו הטרדה! מה קורה כאשר רגילים שדואר הולך לאיבוד. ומתרגלים על דברים חשובים כמו אהבה לפעמים לשלוח פעמיים, שאולי אהובתי יפתי לא תגיד שאני לא מחזר תחילה... עוד מעניין אותי לדעת גבירתי וסלחי לי על שהחמצתי אותך... האם פסה האהבה בין בוס למזכירה? האם לא תתני צ´נס לעדנה מחדרה, לגרום לבוס שלה להתאהב בה, או שמא כעת עליה מיד לתת... כי אחרת זה סירוב מוחלט וגמור ההופך להטרדה מינית!!! אני המום גבירתי. וכולי תקווה שיש כאן טעות איומה. ותודה.

 

[1xtz]

כשזה וירטואלי זה תיאורטי??

אז בוא תשמע. מכיוון שבמקרים לא ספורים כמו זה שתואר, הפעם השנייה והשלישית לא רק שחזרו אלא היו הרבה יותר בוטים וישירים. אוכל לספר לך על מספר מקרים שבהם נגרמה למוטרדת נועקה גדולה מאוד מהמצב שאילו נקלעה. בקיצור דין המנהל לעוף ומוקדם ככל האפשר.

 

[איפכא]

זה מוכר לך?

"עובדה" על הירח גרים בני אדם ממושקפים "הוכחה" כל הממושקפים גרים על הירח. ואגב: במשך שנות דור נלחמו פמניסטיות רבות כדי לקטוע את נושא ההכללה, את השטות של דעה קדומה על האישה. את מטבע הלשון השוביניסטי המכליל את נושא המין הזמין עם האישה. וראו איזה פלא, לאחר שהן טרחו ועמלו על ביטול ההכללה, נהפכו היוצרות והפעם נשים מכלילות על גברים! מבחינתי התוצאה אחת היא: אם פעם שניה הינה הטרדה, אז גברת ש"נותנת" בפעם הראשונה היא, היא זאת שלאהבה נכונה. כל האחרות... לא מעוניינות!!! ועכשיו צאו וחשבו על הגברת, שבפעם הראשונה מתוך עקרון מסרבת! ומילה אישית: אולי כך באמת צריך להיות הדבר, אישית, מעולם לא הצעתי את עצמי פעם נוספת, לדעתי, סירוב זה ההפסד שלה.

 

[אריק!]

יש לי שאלה

אני לא בקי בכל הדקויות של הטרדה מינית אבל ההגיון הפשוט אומר לי שהטרדה משמעותה שיש גם צד מוטרד, מושפל, ´נאנס´ לסטואציה מביכה ןכד´. שכן שני אנשים, כל עוד יש הבנה גלויה/בשתיקה ביניהם יכולים יחדיו לעשות דברים. אני לא מבין היכן ההטרדה במה שהנ"ל עשה, גם לדעתי זה דוחה וחורג מהטעם הטוב, לא במקום וההסברים טמונים באישיות של האיש, אך עדין זה נכנס לקטגוריה של קטע טלויזיוני דוחה, וגם מהווה דוגמא שלילית לצופים משפחתיים ובכלל. מצד שני אם מקשיבים לגברת היא באיזה שהוא מקום ידעה והסכימה לכך, וראתה בכך שואו מסויים שהיא שיתפה אתו פעולה, ובעולם המושגים הטלויזיונים שלה אולי זה לא מוגזם ? השאלה שלי היא האם מתוך רגשי דחיה וסלידה לתופעה טלויזיונית ברמה נמוכה, ומתוך רגישויות מובנות לתופעה קיימת, לא עושים כאן חבור מלאכותי לבין רמת הקטע ל הטרדה מינית ? תודה.

 

[מיה צחור]

היא הרי לא התלוננה

אם אני מבינה נכון, מה שאתה אומר הוא שהגברת בסך הכול לא הראתה סימני פגיעה, השפלה או עלבון ולכן אולי מדובר בהתנהגות דוחה, מבחינה ציבורית וחינוכית, אבל לא בהטרדה מינית. ואני שואלת את עצמי: ואם הגברת הזאת לא היתה מרוצה ממה שאותו טופז עשה לה. היתה לה ברירה? ואם הוא היה נושך אותה מאחורי הקלעים, אולי היא היתה מעיפה אותו מעליה. לעניין הפגיעה, אשיב לך שהחוק מסתכל על מעשים של מטריד. זה הקריטריון של הטרדה מינית. עניין הפגיעה של המוטרדת חשוב אבל הוא לא קריטריון לשאלה אם היתה זו הטרדה מינית.

 

[55]

שאלות לעורכת דין

ערב טוב עורכת דין מיה שמי קרן ויש לי כמה שאלות: 1.רציתי לדעת קודם כל מה מוגדר בחוק הטרדה מינית 2.מה ההבדל העיקרי בעצם בין הטרדה מינית לבין חיזור 3.האם את כאישה רואה היום שינוי אצל הגברים הישראלים בעקבות המודעות לנושא הטרדה מינית 4.האם לדעתך מה שדודו טופז עשה [הוגדר כהטרדה מינית בשידור חי ] אכן הטרדה מינית [נאמר בעיתון שנטליה לא התנגדה] ? 5.בעצם את מאמינה שהשגנו משהו בשנים האחרונות [גם בזכות מודעות וגם בזכות חברות כנסת כמו יעל דיין ] תודה ולהתראות

 

[מיה צחור]

הטרדה מינית פוגעת, חיזור לא

זה ההבדל בין הטרדה מינית לחיזור. עדיין לא הגיעה אליי אף אשה שהתלוננה על חיזור. הטרדה מינית וחיזור באים משני שדות אחרים. הטרדה מינית זו הפעלה של כוח, של מרות. הרבה פעמים אנחנו רואים, למשל, הפעלה של כוח מצד ממונה מבוגר כלפיי עובדת צעירה. אלמלא המרות שלו כלפיה הוא לא היה רוצה ממנה מין. כשאני מדברת על כוח, זה לאו דווקא כוח פיסי. זו ההרגשה שבגלל שאני רם ממנה, יש לי את הרשות. כן, אני חושבת שמשהו השתנה. יש יותר מודעות של נשים להטרדה המינית, לכך שהפרו כלפיהן את החוק, לכך שהן זכאיות לנקוט בהליכים. אני לא יכולה לאמר שיש פחות הטרדה. אולי. לגבי השאלה מהי הטרדה מינית, אני מציעה לך להיכנס לאתר עובדות (ראי את הכרטיס שלי). הסברתי שם בפירוט רב, עם דוגמאות ופסיקה, מהי הטרדה מינית.

 

[orlyt]

שלום לעו"ד מיה צחור

אין ספק שהחוק למניעת הטרדה מינית הוא חשוב מאין כמוהו. אבל מה יכולה אישה מוטרדת לעשות כאשר היא זקוקה לכסף ובימינו המעסיקים אינם מתדפקים עוד על דלתנו להציע לנו מגוון עבודות? האם לא נותר החוק ריק מתוכן בעצם באי היכולת לעשות בו שימוש? נשים רבות, בסופו של דבר, נושכות את השפתיים ומקוות שהמצב ישתנה ונאחזות במקום העבודה בלית ברירה...

 

[מיה צחור]

תביעה ייצוגית?

לא נראה לי.

 

[צוות מקום]

ברוכה הבאה לעו"ד מיה צחור ../images/Emo141.gif

אנו שמחים לארח בפורום את עו"ד מיה צחור. ומקווים שכולנו נוכל להפיק את המיטב מהאירוח.

 

[yellow cheese]

שאלה ותיאור מצב..

הוא שולח ידיו לישבנה ומשמיע צחקוק קל. כשהיא מאיימת על תלונה בגין הטרדה מינית- הוא מרגיע אותה ואומר ש"הוא סתם השתעשע".. הטרדה מינית-כן או לא

((הקשר בינהם הוא אפלטוני))

 

[מיה צחור]

איפה ההתלבטות?