בריאה בשישה ימים - היה או לא היה.

[kbbbooks]

בריאה בשישה ימים - היה או לא היה.

 

[SupermanZW]

כנראה שלא

היקום נברא בחלקיק שניה, כלומר בהיותו במצבו ההתחלתי כשכל התכונות שגרמו לו להתפתח ולהגיע למצבו הנוכחי מובנות בו ע"י מתכננו וגורם היווצרותו, ההתפתחות ארכה מיליארדי שנים ולמעשה מעולם לא נפסקה. איך שלא יהיה 6 ימים זה לא, מדובר או בהתפתחות נצחית או בבריאה שמשכה שואף ל0 זמן, תלוי באופן ההתייחסות.

 

[gdisrael]

קודם כל אנו נצרכים להגדיר "יום",

אם צבאות השמיים לא נבראו עד יום ד', מהו בדיוק "יום" ? אם נגדיר "יום" כסיבוב כדור הארץ סביב עצמו, מדוע נאמר "ויהי ערב ויהי בוקר". על אף שיתכן שהתורה מרמזת לנו, שתופעת היום והלילה לא תלוי בשמש, כי אם בכדור הארץ, אך לא בכך עסקינן. הגדרת ה - 6 ימים, כאשר אין פרספקטיבה לזמן, היא הגדרה שרירותית, לכן אין צלנו השגה מהם ה - 6 ימים הללו. מעבר לכך, הקב"ה, כאשר אינו מוגבל לפעולות-הטבע, ומכיוון שזו הייתה פעולת-הבריאה, דהיינו, ההתערבות הייתה בלתי-נמנעת, היה יכול גם לבורא את היקום ב - 6 ימים. מדוע 6 ימים ? יתכן בשביל להעביר לנו רעיון מסויים, או אפילו מהות מסויימת שטמונה בעולם הזה. אין לנו השגה בבריאת-העולם, עד היום בו נברא האדם, ולכן, אין לנו לדבר עליו כלל וכלל, מלבד באמת כמו שאמרתי, הבנת רעיונות וקודים שהקב"ה מלמדנו דרך אותו סיפור-הבריאה.

 

[T r i v i n]

כנראה שלא...

לפחות לא לפי המדע.