בריטניה ממשיכה לפרסם תיקי עבמים.אמת או הטעיה?
ואני שואל האם זה אמיתי או אחיזת עינים? בפרסום האחרון של התיקים שהיה השבוע מתברר כי אין כל איזכור לאירוע "יער רנדלשים". לאירוע הזה היו עדים כמה עשרות חיליים אמריקאים בבסיסים בבריטניה. אי אפשר לטעון שהוא לא אירע. הדבר היחידי שאפשר לטעון שכל הפרוש מוטעה ולא היה כל מפגש עם חוצנים. כיום אחרי כל העדויות של ראשון החיילים ועד אחרון הקצינים ,ברור שארע שם משהו. לכן העובדה שאין כל מידע על כך אצל הבריטים יותר מתמוה!!!!!!!!!!!! לומר שהתיקים אבדו זה מצביע על משהו לא כשר בכל ענין החשיפה. משהו מפוברק מלכתחילה! לדעתי כל הענין הזה של החלטת ממשלות לחשוף את האינפורמציה שנאגרה אצלם בעקבות דיווחי עבמים , הינו מהלך הטעיה קלאסי שמי שהגה אותו השקיע הרבה זמן וכסף בתכנון שלו. לי נראה שכל הענין הוא פברוק ומריחת זמן. זאת תוצאה של היפוך מגמה וחדירת הענין לשכבות אוכלוסיה רבות שפעם לא נגעו בכך בכלל. התקשורת ובעיקר מערכות האינטרנט יצרו מצב שהממשלות לא יכלו להתעלם ממנו . הענין עולה וצף כל הזמן ופוליטיקאים נדרשים ונשאלים יותר ויותר על ענין תופעות העבמים החוצנים והקשר שלהם איתנו. הפתרון ש"הוצנח" ע"י גורמים רבי השפעה ובעלי ענין היה נושא פתיחת התיקים ע"י הממשלות ופרסום חומר יבש ומשעמם שנאגר אצלם בכמויות .הכוונה פשוטה ליצור חוסר ענין ו"שעמום" צבורי כדי להסיג את הסקרנות אחורה למה שהיתה קודם...להרדים שוב את הקהל והציבור העולמי ובמסווה של פתיחות ושקיפות. כולן חוץ מארה"ב ורוסיה כמובן. כי שם יאלצו לפתוח הרבה ולפוצץ מסקנות על דוחות קודמים (הבלו בוק ,דוח קונדון). אני מודה שמתחילה לא האמנתי לכוונות הטובות ולנשמות הטהורות שיושבות הממשלות, על רצונן הכנה והאמיתי לחשוף ולשתף את כל "פשוטי העם" במידע הקיים בידיהן. אבל היה ברור שיש לחכות ולראות איך הפתיחות תתגלגל וכיצד חומר יחשף. מה שמוזר לי מאד זה (ויתכן בהחלט שאני פשוט לא יודע או לא שמעתי או לא הובא לידיעתי) שאין חוקרי עבמים מהמובילים בעולם כאלה שיוצאים עם טענות על החשיפה המפוברקת!!!! כמו למשל בבריטניה ויער רנדלשים. צפית אולי ליותר מחוקרים מפורסמים שיבואו ויגדירו את ההצגה על החשיפה כמשחק מפוברק שנועד להטעות. זה לא קרה ועל כך אני מתפלא. אם אירוע רנדלשים לא מופיע בכתובים או בפרסומים ומוגדר כתיק חסר או שנעלם , אז הכל בלוף מהתחלת החשיפה! כתבה בענין: http://www.ufocasebook.com/2011/filesreveal.html
ואני שואל האם זה אמיתי או אחיזת עינים? בפרסום האחרון של התיקים שהיה השבוע מתברר כי אין כל איזכור לאירוע "יער רנדלשים". לאירוע הזה היו עדים כמה עשרות חיליים אמריקאים בבסיסים בבריטניה. אי אפשר לטעון שהוא לא אירע. הדבר היחידי שאפשר לטעון שכל הפרוש מוטעה ולא היה כל מפגש עם חוצנים. כיום אחרי כל העדויות של ראשון החיילים ועד אחרון הקצינים ,ברור שארע שם משהו. לכן העובדה שאין כל מידע על כך אצל הבריטים יותר מתמוה!!!!!!!!!!!! לומר שהתיקים אבדו זה מצביע על משהו לא כשר בכל ענין החשיפה. משהו מפוברק מלכתחילה! לדעתי כל הענין הזה של החלטת ממשלות לחשוף את האינפורמציה שנאגרה אצלם בעקבות דיווחי עבמים , הינו מהלך הטעיה קלאסי שמי שהגה אותו השקיע הרבה זמן וכסף בתכנון שלו. לי נראה שכל הענין הוא פברוק ומריחת זמן. זאת תוצאה של היפוך מגמה וחדירת הענין לשכבות אוכלוסיה רבות שפעם לא נגעו בכך בכלל. התקשורת ובעיקר מערכות האינטרנט יצרו מצב שהממשלות לא יכלו להתעלם ממנו . הענין עולה וצף כל הזמן ופוליטיקאים נדרשים ונשאלים יותר ויותר על ענין תופעות העבמים החוצנים והקשר שלהם איתנו. הפתרון ש"הוצנח" ע"י גורמים רבי השפעה ובעלי ענין היה נושא פתיחת התיקים ע"י הממשלות ופרסום חומר יבש ומשעמם שנאגר אצלם בכמויות .הכוונה פשוטה ליצור חוסר ענין ו"שעמום" צבורי כדי להסיג את הסקרנות אחורה למה שהיתה קודם...להרדים שוב את הקהל והציבור העולמי ובמסווה של פתיחות ושקיפות. כולן חוץ מארה"ב ורוסיה כמובן. כי שם יאלצו לפתוח הרבה ולפוצץ מסקנות על דוחות קודמים (הבלו בוק ,דוח קונדון). אני מודה שמתחילה לא האמנתי לכוונות הטובות ולנשמות הטהורות שיושבות הממשלות, על רצונן הכנה והאמיתי לחשוף ולשתף את כל "פשוטי העם" במידע הקיים בידיהן. אבל היה ברור שיש לחכות ולראות איך הפתיחות תתגלגל וכיצד חומר יחשף. מה שמוזר לי מאד זה (ויתכן בהחלט שאני פשוט לא יודע או לא שמעתי או לא הובא לידיעתי) שאין חוקרי עבמים מהמובילים בעולם כאלה שיוצאים עם טענות על החשיפה המפוברקת!!!! כמו למשל בבריטניה ויער רנדלשים. צפית אולי ליותר מחוקרים מפורסמים שיבואו ויגדירו את ההצגה על החשיפה כמשחק מפוברק שנועד להטעות. זה לא קרה ועל כך אני מתפלא. אם אירוע רנדלשים לא מופיע בכתובים או בפרסומים ומוגדר כתיק חסר או שנעלם , אז הכל בלוף מהתחלת החשיפה! כתבה בענין: http://www.ufocasebook.com/2011/filesreveal.html