בתקשורת אומרים שסמוטריץ התנגד לחיסול נסראללה

[DANIAVNI]

קודם כל, קשה לי להאמין שזה נכון .

ואפילו אם היו סיבות, מדוע אין שום נימוק של סמוטריץ' מדוע התנגד, אם בכלל?
מדוע איננו מופיע באולפן ומסביר את נימוקיו ?

מה שבטוח, לשמוע רק שהתנגד זה נשמע מאוד לא טוב .

 

[The Real Big Joe]

קודם כל, קשה לי להאמין שזה נכון .

ואפילו אם היו סיבות, מדוע אין שום נימוק של סמוטריץ' מדוע התנגד, אם בכלל?
מדוע איננו מופיע באולפן ומסביר את נימוקיו ?

מה שבטוח, לשמוע רק שהתנגד זה נשמע מאוד לא טוב .

למה קשה להאמין? הוא לא הוכיח כבר שהוא אידיוט?

 

[Harrington]

קודם כל, קשה לי להאמין שזה נכון .

ואפילו אם היו סיבות, מדוע אין שום נימוק של סמוטריץ' מדוע התנגד, אם בכלל?
מדוע איננו מופיע באולפן ומסביר את נימוקיו ?

מה שבטוח, לשמוע רק שהתנגד זה נשמע מאוד לא טוב .

כולה מבחן קטן בהפעלת מוחם של הקוראים . זה פשוט לאללה:
כל מי שעיניו בראשו והמוח שהמשתמש לא מבקש לשמור על המוח שבקודקודו בניילונים כדי להחזירו 'כמו חדש' אחרי 120, יודע בלי להתעמק במיוחד שאין מצב שסמוטריץ התנגד לחיסול נסראללה. לכל היותר מה שיתכן תיאורטית, הוא שהאיש התנגד לאיזשהו עניין ספציפי נקודתי. הא ותו לא. כנ"ל כמובן לגבי האישים לוין ואמסלם וגם בן גביר שהתנגדותו הומצאו באחד השרשורים כאן בבחינת 'אם כבר מחרטטים אז למה לא עד הסוף' של הכותב שם .

יעני עומדות בפניך, הקורא התמים, שתי אפשרויות: או שמחרטטים אותך לחלוטין, או ש'שכחו' לספר לך חלק מהאמת.
כל זאת יודע כל מי שבקי ולו במעט בהפעלת מוחו שלו עצמו ומי שאינו שטוף שנאה שאטרף הצורך להשמיץ בכל מחיר גבר אצלו על האפשרות הנ"ל.


זה באמת כל כך פשוט .

 

[lemner40]

קודם כל, קשה לי להאמין שזה נכון .

ואפילו אם היו סיבות, מדוע אין שום נימוק של סמוטריץ' מדוע התנגד, אם בכלל?
מדוע איננו מופיע באולפן ומסביר את נימוקיו ?

מה שבטוח, לשמוע רק שהתנגד זה נשמע מאוד לא טוב .

1. הוא אידיוט
2. הוא לא הכחיש את זה.
3. הוא הגיב לנושא
ולא הכחיש