גביה מלמעלה
שלום, זכיתי במשפט של תאונת דרכים, ובפסק הדין נקבע שעל הנתבע לשלם לי סכום X וכן שכר טרחת עו"ד של 13% ומעמ כחוק, וכך היה. עורך הדין שלי, לקח את הסכום כולו, וממנו ניכה 13% ומעמ (לא רק מ-X), דהיינו גבייה מלמעלה. ראיתי שאמנם לשכת עורכי הדין ממליצה על גביה מלמעלה http://www.israelbar.org.il/newspaper_innerData3.asp?pgId=12202&catId=60&path_catID=60&fatherId=12196 אך דעתה אינה יכולה להווות פרשנות לחוק, וקיימים מקרים כגון מוגרבי נ' ליפא (http://www.courts.co.il/SR/shalom/s02165145.htm) בהן נאלץ עורך הדין להחזיר את שכר הטרחה הכפול שגבה, ולבצע גביה מלמטה. כשפניתי לעורך הדין שלי הוא טען שהוא פועל ע"פ המלצות לשכת עורכי הדין. יש לציין שלא חתמנו על הסכם שכ"ט, אלא נאמר בע"פ ששכר זה יהיה 8, 11, או 13 אחוזים כפי שקבוע בחוק. מה אפשר לעשות במקרה זה? תודה.
שלום, זכיתי במשפט של תאונת דרכים, ובפסק הדין נקבע שעל הנתבע לשלם לי סכום X וכן שכר טרחת עו"ד של 13% ומעמ כחוק, וכך היה. עורך הדין שלי, לקח את הסכום כולו, וממנו ניכה 13% ומעמ (לא רק מ-X), דהיינו גבייה מלמעלה. ראיתי שאמנם לשכת עורכי הדין ממליצה על גביה מלמעלה http://www.israelbar.org.il/newspaper_innerData3.asp?pgId=12202&catId=60&path_catID=60&fatherId=12196 אך דעתה אינה יכולה להווות פרשנות לחוק, וקיימים מקרים כגון מוגרבי נ' ליפא (http://www.courts.co.il/SR/shalom/s02165145.htm) בהן נאלץ עורך הדין להחזיר את שכר הטרחה הכפול שגבה, ולבצע גביה מלמטה. כשפניתי לעורך הדין שלי הוא טען שהוא פועל ע"פ המלצות לשכת עורכי הדין. יש לציין שלא חתמנו על הסכם שכ"ט, אלא נאמר בע"פ ששכר זה יהיה 8, 11, או 13 אחוזים כפי שקבוע בחוק. מה אפשר לעשות במקרה זה? תודה.