גבר לא יכול ליהנות מאישה חזקה
אלא אם כן הוא עצמו חזק ממנה בהרבה.
זה קשור לאינטראקציה בין נשים לבין גברים. זה קשור לטבע הנשי ולטבע הגברי.
האישה, כל אישה, לעולם שואפת לגבר חזק ממנה.
ככל שהיא עולה מעלה בסולם החברתי, האפשרויות שלה הולכות ומצטמצמות. לא בגלל שהא מטילה אימה על גברים, אלא בגלל שהיא בכבודה ובעצמה פוסלת גברים בני המעמד שלה ומטה.
באופן עקיף, האפשרויות שלה הולכות ומצטמצמות ולא תמיד היא מבינה למה.
הגברים במעמדה, כבר תפוסים עם נשים אחרות. הם לא מחפשים אף אחד.
עניין נוסף, זה שבין אם הגבר מאוים ע"י האישה, ובין אם איננו מאוים, הוא ( הגבר ) איננו יכול להישען על "כוחה" של האישה, בין אם זה כוח כלכלי, כח של מעמד חברתי ( כמו אישה טייסת או שופטת ), או כל כח אחר.
הגבר צריך לעולם רק "להבין" את מעמדה הרם של האישה, ולהתחשב שמא יאונה לה.
אבל אם האישה למשל תפוטר, זה לא יפריע לגבר כלל וכלל. מפני שממילא הוא לא נהנה מכספה ולא מהתפוקה שלה כעובדת מחוץ לבית.
צריך להבדיל בין אישה חזקה לבין אישה דומיננטית.
גברים לא זקוקים לאישה דומיננטית, מפני שהם עצמם רוצים להיות דומיננטיים בקשר. אין מקום לשני בוסים.. יש מקום רק לבוס אחד, והוא הגבר.
באופן אישי, אני לא מאמין שיש בכלל דבר כזה "אישה חזקה".
יש מי שיש לו יותר כוחות, ומי שיש לו פחות כוחות.
אבל בימינו, אישה עם תארים זה דבר כ"כ טריוויאלי... זה חסר כל ערך.
מי שחש מאוים, זה גבר שאולי לא מבין שמדובר בתארים חסרי כל ערך.
בשורה התחתונה, גם אם מדוברת ברופאה, במנהלת, במנכ"לית, היא חייבת למצוא את הנסיך שלה, אחד שישלם עליה ויתייחס אליה כאל ילדה חסרת ישע. התייחסות כזאת חייבת לבוא לידי ביטוי בהעברת משאבים מצד הגבר אל האישה. גם אם מדובר בפער כלכלי תהומי בין הגבר לאישה, והאישה עשירה ממנו בהרבה.
כאמור, הגברים לצדה ומעל האישה, כבר תפוסים, ואין להם שום בעיה להתחתן עם אישה שכל רכושה זה זוג תחתונים מלוכלכים. שום בעיה בכלל.....
הגבר לעולם יוחזק כצד "החזק", גם בעיני המגדר הנשי, גם בבתי המשפט, גם בקרב המגדר הגברי, גם בעיני המשטרה, ובכל סכסוך אפשרי, הגבר לעולם ייתפס כחזק וכ"אכזר".
האישה, לעולם תוחזק כצד חלש, עדין, שברירי, מתפורר, כנסיכה, כסינדרלה שכל רצונה לחיות ולתת לחיות ותו לא. כאחת שעם לחץ, היא תישבר בדמעות.
לשאלתך- לגבר אין מה באמת לחפש אצל אישה חזקה, מפני שברור לו שהוא יכול רק להפסיד מחיבור כזה. בין אם מדובר באישה חזקה באמת, או סתם אחת שיש לה כמה וכמה תארים ואין לה גרוש לשלם אפילו שכ"ד.
הגבר של ימינו לא יכול ליהנות, לא מאישה חזקה, א ב ל , גם לא מאישה כבכיכול חלשה. זה החלק שאיננו ברור לרוב הגברים.
הם לא מבינים ש"המדינה" היא חלק בלתי נפרד מכל מערכת זוגית. המדינה נכנסת ופולשת, מחטטת לגבר בתחתונים ושופטת אות לחומרה, במיוחד כשהוא עם אישה חלושה, בורה, מגמגמת, חסרת בינה, חסרת גרוש.
הגבר נמצא במילכוד.
אישה חזקה, לא יכולה לתת לגבר שום מעמד שהוא רוצה בו, או בנוי לקבל.
אישה חלשה, מזמינה אליה את המדינה להתערב בנעשה במעמקי הקשר הזוגי. אין ספק שהמדינה חזקה יותר מכל גבר. וכך הגבר שוב מוחלש.
יש גברים ( כמוני ) שמבינים זאת בכוחות עצמם, שהם מוחלשים לטובת נשים.
לא בגלל שהם חסרי חוט שדרה חלילה.. אלא בגלל שזהו המצב בעידן הפמיניסטי.
מי שלא מבין שהוא מוחלש, זה בעיה שלו.