אין ספק, בלי תכנית הפנימי, פחות
מובן הרעיון... צריכה קצת זמן, לסדר את הנירות, סקיצות וחישובים. אז, אולי, אגיש בצורה מסודרת לדיון... בכל אופן, כמו שכתבתי, הדוגמה - בניה מסורתית באזור, וחלק עיקרי בזה חצר המרכזי, כי זאות לא גינה, אלא סלון לרוב ימי השנה. הגג רעפים נורמלים לחלוטין, בולטים כחצי מטר מעל קו הוויטרינה שמסביב החצר - את יודעת מה, מיד אעשה סקיצה קלה על החתך - ועוספות את המים, לתעלה עמוקה, לשימוש מישני של הבית... החוצה גם יש חלונות, תלוי במקום המגרש ברשת, וגובה הרצוי. קודם כתבתי, שיש כ-12 אלטרנטיבות לתפיסת השטח והגובה, לא מדובר בבניינים זהים, אבל יש סדר מסויים ביחס לשטח והגובה.אם זה מעניין תחזירי עוד, איפה שפרטתי את האפשרויות... קירות חוץ, הם 30 ס"מ עובי, לכיוון החצר משתמשת באפקט הפסיב-סולרית. החלוקה פנימית שונה בהרבה, מהתכניות של ימנו, מתבסס על נתוך עמוק בזמן. בין היתר, מהכניסה לא נופלים לתוך הסלון (הסגור). השפיעה עלי התפיסה זנית, בקשר לכניסה הדרגתית... בהבנתי, הסביבה כן יכול להשפיע לטובה, על התנהגות האנשים, במידה, שלא מתרחק יותר מידי. יש לי בעיה, שחונכתי לחשוב בגדול, במורכבות של הדברים, ה"חצר הכפול" חלק מתכנון עירוני, שמתבסס מצד אחד על עומק ההיסטוריה, במקום, בניצול משבים הטבע, בלי להרוש את הסביבה. חינוך, חברה, ושמירת הפרטיות... אני במאת חושבת, צריכה לעסוף את הדברים, לחדש קצת, להגיש לדיון. בזמנו, צבי הקר מאוד אהב את הרעיון הכללי...