גורדי השחקים היפים בעולם...
- פותח הנושא סיגל גבע
- פורסם בתאריך
ZionGuetta
New member
אין אין
אין! אני הכי אוהב את הבניינים באמריקה! ניו יורק, שיקגו! צפוף ויפה! מת על צפיפות D: ובשיקגו יש כזה שיל של מים (אין ים, אבל יש משהו יפה שהם בנו) ומסביב הכול בניינים מדהימים! אני מת על העיצוב של ניו יורק סיטי ושיקגו!
אין! אני הכי אוהב את הבניינים באמריקה! ניו יורק, שיקגו! צפוף ויפה! מת על צפיפות D: ובשיקגו יש כזה שיל של מים (אין ים, אבל יש משהו יפה שהם בנו) ומסביב הכול בניינים מדהימים! אני מת על העיצוב של ניו יורק סיטי ושיקגו!
כן ולא
אני מסכים איתך שקו הרקיע חסר השראה ואפילו משעמם, אבל מצד שני לא ברור על איזו צפיפות אתה מדבר, כל מגדל עומד בפני עצמו ויש מרווח אדיר ביניהם. בהשוואה לקווי הרקיע של ניו-יורק, הונג-קונג ולהבדיל אלפי הבדלות גם רמת-גן, שם המגדלים הופכים לגוש אחד. היו לנו פה כמה דיונים בנושא, האם אנשים מעדיפים מגדלים מפוזרים או מרוכזים ואישית, בכל פעם אני חושב אחרת, איך מגדל מסויים תורם למכלול המגדלים בסביבתו או אולי נכון יותר למקם אותו באזור נפרד.
אני מסכים איתך שקו הרקיע חסר השראה ואפילו משעמם, אבל מצד שני לא ברור על איזו צפיפות אתה מדבר, כל מגדל עומד בפני עצמו ויש מרווח אדיר ביניהם. בהשוואה לקווי הרקיע של ניו-יורק, הונג-קונג ולהבדיל אלפי הבדלות גם רמת-גן, שם המגדלים הופכים לגוש אחד. היו לנו פה כמה דיונים בנושא, האם אנשים מעדיפים מגדלים מפוזרים או מרוכזים ואישית, בכל פעם אני חושב אחרת, איך מגדל מסויים תורם למכלול המגדלים בסביבתו או אולי נכון יותר למקם אותו באזור נפרד.
סיכוי לקריסה קיים גם במבנים בני שתי קומות
אין קשר ישיר בין הגובה ובין הסיכוי להתמוטטות ולהיפך - מבנים חדשים עוברים מבחנים הנדסיים בתנאים קיצוניים ומצויידים במערכות שונות שאמורות למנוע תנודות קיצוניות (לא רק רעידת אדמה, גם רוחות), למשל משקולת בראש המגדל. מאותה סיבה, הגשר המחבר בין שני מגדלי פטרונס בקואלה למפור "מרחף" על גבי מערכת מסילות - עקב הרוחות, המגדלים זזים בכיוונים מנוגדים והגשר מחליק בתוכם פנימה והחוצה (למיטב זכרוני מדובר בתנועה של כמה מטרים, כך שאם החיבור היה קבוע, הגשר היה נתלש ממקומו). לאור הניסיון המקצועי והמוניטין של הצוותים הבינלאומיים שמתכננים את המגה-מבנים הללו, אני בטוח שאין מקום לחשש ואפשר רק להעריך אותם על כך שמלבד החשיבה הכלכלית והרצון לעמוד בלוחות הזמנים, יש להם ערך לנושא הבטיחות וחיי אדם (אפשר היה לראות בתוכנית על בניית מגדלי הפטרונס).
אין קשר ישיר בין הגובה ובין הסיכוי להתמוטטות ולהיפך - מבנים חדשים עוברים מבחנים הנדסיים בתנאים קיצוניים ומצויידים במערכות שונות שאמורות למנוע תנודות קיצוניות (לא רק רעידת אדמה, גם רוחות), למשל משקולת בראש המגדל. מאותה סיבה, הגשר המחבר בין שני מגדלי פטרונס בקואלה למפור "מרחף" על גבי מערכת מסילות - עקב הרוחות, המגדלים זזים בכיוונים מנוגדים והגשר מחליק בתוכם פנימה והחוצה (למיטב זכרוני מדובר בתנועה של כמה מטרים, כך שאם החיבור היה קבוע, הגשר היה נתלש ממקומו). לאור הניסיון המקצועי והמוניטין של הצוותים הבינלאומיים שמתכננים את המגה-מבנים הללו, אני בטוח שאין מקום לחשש ואפשר רק להעריך אותם על כך שמלבד החשיבה הכלכלית והרצון לעמוד בלוחות הזמנים, יש להם ערך לנושא הבטיחות וחיי אדם (אפשר היה לראות בתוכנית על בניית מגדלי הפטרונס).
ZionGuetta
New member
ומה אם צונאמי?
petpatrol2
New member
אין סיכוי לצונאמי בדובאי
היא באיזור שאין בו מספיק מים כדי ליצור צונאמי, ובכל, המים שביזור הישיר שלה יחסית רדודים, לכן התאפשר לבנות את איי הדקל
היא באיזור שאין בו מספיק מים כדי ליצור צונאמי, ובכל, המים שביזור הישיר שלה יחסית רדודים, לכן התאפשר לבנות את איי הדקל
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.