ואחרי הכל
(קודם כל, סליחה על האורך, ועכשיו לתגובה....) איפה היתרונות של הIPAQ ??????? מבחינת מסך, אני חוזר ואומר, הוא הרבה יותר טוב. שם לב שהרזולוציה היא אותה רזולוציה אבל בגלל שהמסך קצת יותר קטן, צפיפות הנקודות יותר גבוהה, למעשה 0.22 מול 0.4 באייפק, בבסיס הטכנולוגיה היא אותה טכנולוגיה, Reflective TFT, אבל עדיין רק בבסיס. אני מזמין אותך לאתרים הבאים, בהם לא רק אומרים "מכשיר גדול", אלא שמים אחד מול אחד, ובודקים: יעילות,מימדים, איכות, תוספות ועוד.... http://www.the-gadgeteer.com/e-200-casio-review.html http://www.zdnet.com/supercenter/stories/overview/0,12069,536998,00.html http://www.brighthand.com/newsite/ppc/reviews/casio_e200.html וכנס שוב לCNET.COM תבדוק שוב, ותשים אותו מול ה-3850, ותראה את ה PROS והCONS. דרך אגב, מכשיר שנמכר יותר לא אומר דווקא שהוא יותר טוב, אלא, שהוא נמכר יותר. העולם ידע הרבה מוצרים, שדווקא הפחות טוב נמכר טוב יותר. למה ? הכל מסתכם בשווק. תסכים איתי שאי-מק הרבה יותר משוכלל ואיכותי מכל פיסי, אבל היום רב העולם משתמש בפיסי, (ויש עוד המון דוגמאות : פורמטים של הקלטה, צריבה, ערוצי טלויזיה, מכוניות, מכשירי חשמל ואיך לא - פוליטיקה) לכן הE-200 לא משווק יותר בארה"ב - שווק דפוק, תקרא את כל הכתבות עד הסוף ותסיק את אותה מסקנה. לגבי המחיר - תריץ בZAP.CO.IL ותראה שלצערי בארץ הקסיו קצת יותר יקר. למה ? תשאל את המשווקים, כמו שכתבתי, אני את הקסיו שלי קניתי ב2300 ש"ח במכירה פומבית, ולא במחיר מלא בקסיו ב 3700 ש"ח. אז אם נשווה מחירים קטלוגים מכשיר מול מכשיר, תוספת מול תוספת, תראה שלצערי המכשיר יותר יקר. ואחרון חביב - זוכה בחירת העורך ???? מה זה תחרות יופי ? מלכת הPDA ונערת הPDA ? תבדוק מה הקסיו נותן מול מה האייפק נותן.
