גזענות, דימוקרטיה, ותפקידי 'העבודה'

גזענות, דימוקרטיה, ותפקידי 'העבודה'

לאחרונה כתב בפורום העבודה אחד הימניים הגזענים, שלפי סקר של המכון לדימקורטיה, 62% מהישראלים "לא רוצים ערבים במדינה" (הוא לא כתב את נוסח הסקר המפורש). בארה"ב, אירגוניים פאשיסטיים, גזענים ואנטישמיים, טוענים שהדימוקרטיה מגנה על הזכות שלהם לפרסם את הזבל הגזעני שלהם נגד יהודים ושחורים. בישראל אותו ימין פאשיסטי וגזעני טוען שלפי חוקי הדימוקרטיה, תמיכה של רוב האוכלוסייה הישראלית בטרנספר נותנת לרעיון הזה לגיטימציה. בשני המקרים אין ספק שאלו כוחות חשוכים שיחסלו את הדימוקרטיה ברגע שתהיה להם הזדמנות. אין ספק שיש פה איזשהי תפישה מעוותת ביותר של דימוקרטיה. דימוקרטיה לא גורסת שהרוב יכול לעשות כל מה שהוא רוצה אלא שהרוב מכריע בנושאים שונים. כמו כן הדימוקרטיה מעניקה שיוויון למיעוטים לאומיים ואחרים ומגנה עליהם מפני התנכלות של הרוב. זהו הרעיון הליברלי המופשט בשפתו. אם אנחנו בוחנים את הבסיס המעמדי של העניינים, הטנרספר הוא ניסיון של הזעיר-בורגנות לחסל את התחרות שלה מצד הפלסטינים. הזעיר-בורגנות מבססת את עצמה על עסקים קטנים ולכן מאשימה את הזעיר-בורגנות הפלסטינית בבעיות הכלכליות שלה, ממש כמו הזעיר-בורגנות הגרמנית בזמנה שהאשימה את היהודים בבעיות הכלכליות שלה. כמו-כן, העובדה שההון הישראלי מעדיף לנצל פועלים פלסטינים, שלהם ניתן לשלם פחות משום שהאפלייה של המדינה הישראלית מקלה על כך, גורמת לשנאה מצידם ולשנאה מצד חלק יותר מפגר מבחינת הכרה של העובדים הישראלים. המשבר הכלכלי, הפרולטריזציה של ההמונים בישראל, נפילתה של הזעיר-בורגנות לשפל כלכלי, כל אלו היו יכולים להיות כלים אדירים בידי מפלגת העבודה כדי להשיג לעצמה תמיכה מההמונים ולעלות לשלטון על מצע סוציאליסטי. עמדה מעמדית עקבית, הגנה מילטנטית על העובדים והעניים, הרחבת האיגודים המקצועיים - כל אלו הם צעדים שמפלגת העבודה יכולה בקלות לקחת כדי להגדיל את הבסיס החברתי שלה וכדי באמת לשנות את החברה הישראלית. אך ההנהגה של מפלגת העבודה יישרה קו עם הימין וכיום היא מעדיפה לשרת בממשלה הקפיטליסטית של אולמרט, כדי להשיג הטבות למנהיגיה. זוהי הנהגת המפלגה; אך למפלגה ישנם גם חברי שורה, רבים מהם עובדים, שתמכו במפלגה בתקווה שתשפר את חייהם. החברים האלה, יחד עם חלק מזעיר-הבורגנות השמאלית, מתחילים להתעורר ולהבין שהנהגת מפלגת העבודה מוכרת אותם לאנשי אולמרט. אנשים אלו יהוו את הבסיס החדש של האגף השמאלי של העבודה, שיקיים את כל ההבטחות שהפרו אנשי פרץ, והרבה מעבר להן.
 

vantan

New member
הכתיבה שלך היא כמו נפיחה של יוזף

בתוך בור ספיגה: לא שומעים את הקול, רק מרגישים את הריח.
 
עיניין הטרנספר הוא פרשנות פרטית שלך

לא נשאר אם אזרחי ישראל בעד טרנספר, נשאלה שאלה היפוטתית בקשר לרצון שיהיו כאן ערבים כלומר פלשתינאים במקרה שלנו (היינו הך). הבסיס של הרצון הזה הוא רצון במדינה יהודית כלומר המשך של היותה של ישראל כמדינה יהודית, יכול להיות שחלק קטן מסויים באמת בעד טרנספר יזום, הוא הזוי כמו כמו אנטי ציונים וקומוניסטים, חלק בעד מצב היפוטתי שבו לא היו ערבים בישראל בתוכם הרבה אנשי שמאל, חלק בעד פתרון חילופי שטחים מאוכלסים, רעיון שהוא לא של ליברמן, בטח לא בבעלותו, הוא לא המציא אותו ואין לו שום קשר לשיח ימין-שמאל, יש לו תומכים בכל הקשת הפוליטית פרט לאנשים קיצוניים ושוליים משני הקצוות. במדינת לאום הענקת שיוויון מלא גם בנושאים הלאומיים למיעוט לאומי כמוהו כהתאבדות, פלשתין מהים עד הירדן, התגלמות ה"צדק" הפלשתיני שלא נעשה ב48'. אפשר "לחזור" לאירופה... לי בטוח אין שום סיבה לגור במדינה שהיא לא מדינה יהודית, גם אם היא מייצגת את התגלמות ה"צדק" וה"שיוויון", זה לא רלוונטי לגבי, רלוונטי מדינה יהודית. ההקשר של הסקר הוא עידוד הגירה, ממש כמו החוק שמציעים הח"כים וילן וקולט אביטל כלפי מתנחלים, כמו שזה לא פסול, גם זה לא פסול ברמה העקרונית, השאלה עד כמה זה מעשי, כאן אני בכלל לא בטוח.
 
למעלה