מדינת הנגב המערבי
New member
גירוש גוש קטיף לעומת גירוש קוסובו
עקירתם בכוח של אזרחים מקבוצה אתנית אחת מאדמתם ומבתיהם ומסירת השטח המטוהר לקבוצה אתנית אחרת, הוא פשע נגד האנושות, מבצעיו הם פושעים..." זהו ניסוחו של המשפטן הסרבי פטרוביץ', שעל בסיס חוות דעתו זו הועמד שליט סרביה סלובודן מילושביץ' לדין בבית הדין הבינלאומי בהאג, בגלל גירוש אזרחי קוסובו. מתוך הספר להיות אזרחים בישראל (ספר בגרות לאזרחות): "חובת הציות של המיעוט לחוק, שהתקבל בהכרעת רוב, קיימת כל עוד הרוב שומר על כללי המשחק הדמוקרטי, כללים המחייבים את הרוב שלא לנצל את כוחו כדי לשלול מן המיעוט את הסיכוי להפוך לרוב, וכן שלא לנצל את כוחו כדי לדכא את זכויותיו הבסיסיות. כאשר מתכחש הרוב לחובה זו ומפר אותה... הרי שהוא פועל בעריצות הרוב, ואז פוקעת חובת המיעוט לציית לחוק". במדינה דמוקרטית אי אפשר להתיר רצח או אונס בהחלטת הרוב. במדינה דמוקרטית אי אפשר להחליט על גירוש אנשים מבתיהם, הריסת בתיהם ומסירת האדמה לאויב, אפילו על ידי החלטת הרוב. האם לדעתכן/ם יש הצדקה עפ"י האמור לעי"ל בגירוש קוסובו? והאם מוצדק גירוש גוש קטיף?
עקירתם בכוח של אזרחים מקבוצה אתנית אחת מאדמתם ומבתיהם ומסירת השטח המטוהר לקבוצה אתנית אחרת, הוא פשע נגד האנושות, מבצעיו הם פושעים..." זהו ניסוחו של המשפטן הסרבי פטרוביץ', שעל בסיס חוות דעתו זו הועמד שליט סרביה סלובודן מילושביץ' לדין בבית הדין הבינלאומי בהאג, בגלל גירוש אזרחי קוסובו. מתוך הספר להיות אזרחים בישראל (ספר בגרות לאזרחות): "חובת הציות של המיעוט לחוק, שהתקבל בהכרעת רוב, קיימת כל עוד הרוב שומר על כללי המשחק הדמוקרטי, כללים המחייבים את הרוב שלא לנצל את כוחו כדי לשלול מן המיעוט את הסיכוי להפוך לרוב, וכן שלא לנצל את כוחו כדי לדכא את זכויותיו הבסיסיות. כאשר מתכחש הרוב לחובה זו ומפר אותה... הרי שהוא פועל בעריצות הרוב, ואז פוקעת חובת המיעוט לציית לחוק". במדינה דמוקרטית אי אפשר להתיר רצח או אונס בהחלטת הרוב. במדינה דמוקרטית אי אפשר להחליט על גירוש אנשים מבתיהם, הריסת בתיהם ומסירת האדמה לאויב, אפילו על ידי החלטת הרוב. האם לדעתכן/ם יש הצדקה עפ"י האמור לעי"ל בגירוש קוסובו? והאם מוצדק גירוש גוש קטיף?