גלגול נשמות

[Henif]

גלגול נשמות

הנחות: 1. העולם דטרמינסטי - לכל מסובב יש סיבה, ולתנאים מסוימים תהיה תמיד אותה תוצאה. (אני יודע שתורת הקוואנטים נוגדת את ההנחה, אך בהנחה שאיינשטיין צדק והאלוהים לא משחק בקוביה). 2. יש מספיק אנרגיה בייקום כך שלאחר סוף ההתפשטות, העולם יחזור להתכווץ, עד לנקודה הסינגולרית הראשונית (תאוריית ה-Big Cranch 3. חוק שמור האנרגיה-מסה, וחוק שמור התנע הזוויתי נכונים. בהנחות הנ"ל הייקום שלנו יתתכווץ בדיוק לאותה נקודה סינגולרית, בדיוק נמרץ, שהיא הייתה בו בזמן ה Big Bang, ובדיוק באותם תנאי התחלה צריך העולם שוב להתפוצץ בצורה מדויקת כמו ה- Big Bang, משמע שכ 13 ומשהוא מיליארד שנה אח"כ גם אנו נוולד שוב, ונחייה בדיוק את אותם חיים, בדיוק נמרץ, שאנו חיים היום. מה אומרת היהדות על "גלגול הנשמות" הזה?

 

[nas636]

לא. זה לא מה שיקרה.

זה מה שיקרה

 

[Henif]

איני רואה את הסתירה.

 

[יונתני הקטני]

מטעמי נימוס

לא אומר לך מה אומרת היהדות על רעיון זה, אבל נראה לי שגם המדע, או בפרט תאורית המפץ הגדול, אינם אומרים את מה שאמרת. נקודה סינגולרית היא נקודת אי רציפות וחוקי הטבע בהגדרה אינם מוגדרים בה ולא ניתן בשום אופן לנבא לפניה מה יהיה אחריה. כך שגם איינשטיין הותיר לאלקים את חופש הבחירה ברגע המפץ ואין לדעת מה יבחר ואם בכלל יבחר שוב לברוא יצורים שחושבים שנבראו ממפץ.

 

[Henif]

למה?

נקודה סינגולרית היא נקודת אי רציפות וחוקי הטבע בהגדרה אינם מוגדרים בה למה הנקודה הסינגולרית היא נקודת אי-רציפות? למה חוקי הטבע לא מוגדרים בה? חוקי הטבע מוגדרים גם מוגדרים. גם שם - הבעייה שאיננו מכירים אותם. אם היא רציפה? - גם זאת איננו יודעים, אבל בטבע אין כלום שאינו רציף. אנו רק יודעים שהתאוריה שלנו מדברת על אי רציפות ואי הגדרה, ולא ההטבע עצמו. ומתוך בטחון מוחלט שהתאוריה שלנו אינה הטבע, אלא מודל מדעי, השאלה איך מתנהג הטבע בסביבה זו לא ידוע לנו, וכניראה שכלל לא נגיע לנקודה של ממש, אלא עוד לפני כן יהיה הפיצוץ, אך ידיעותינו בתחום האנרגיות הללו חסרות. ההנחה של חוק שימור המסה-אנרגיה וחוק שימור התנע (של מסה-אנרגיה) זוויתי, בהחלט סבירים, שיהיו גם באותם תחומים שאין אנו יודעים היום לנתח את חוקי הטבע בהם, ולכן גם אם אין לנו שום ידע על חוקי הטבע שם, בכל זאת ע"ס ההנחות שהנחתי, שאינן לא סבירות, הפיצוץ הבא בתור יחזור על עצמו בדיוק מופלא על הפיצוף הקודם, ומכאן שנחייה את חיינו עוד הרבה פעמים.

 

[T r i v i n]

לפי דעתי...

ההנחות שלך שגויות אבל נניח שהן לא. אפילו אם המפץ הגדול יתרחש שוב בדיוק באותו אופן כמו שהוא התרחש הפעם(מה שבכלל לא בטוח) והכוכבים והפלנטות שאנחנו מכירים היום יווצרו שוב. וייוצרו חיים על כדור הארץ בדיוק כמו בפעם שעברה אז כאן הדימיון יפסק כי האבולוציה נשענת על מוטציות אקראיות והסיכוי ששרשרת המוטציות האקראיות שיצרה את בני האדם תחזור על עצמה שואף לאפס.

 

[Henif]

אתה סותר את עצמך.

"מוטציות אקראיות" סותרות את הנחת הדטרמיננטיות. בטבע שום דבר אינו אקראי, בהזנחת האקראיות הקוואנטית, שעצם העובדה שהיא עומדת במגבלות סטאטיסטיות כבדות מצביעה שיש מאחוריה משתנים נעלמים, שסביר שאינם סטאטיסטיים. אם מאורע כלשהוא הוא בעל הסתברות נמוכה, אז אתה קורה לו "אקראי", אך באותם תנאי התחלה תהייה תמיד אותה תוצאה, גם בעלת הסתברות נמוכה מאד.

 

[Henif]

ההנחות שלי שגויות

כפי שנאמר, אלו הנחות, ולכן הן יכולות או סבירות או לא סבירות - שגויות הן בוודאי שלא. איזה הנחות הן לדעתך סבירות פחות? לדעתי הן הנחות שמעבר לסביר. לדעתי איינשטיין צדק בגישתו נגד בוהר, ולדעתי עוד יתברר בעתיד שבבסיס התורה הקוואנטית יימצא משתנה דטרמיניסטי. בכל זאת איינשטיין היה האדם עם האינטואיציה העמוקה ביותר להבנת הטבע, ואותי הוא שכנע לחלוטין, גם אם היום הידע הזה עדיין אינו בידינו. לדעתי גם תורת המייתרים אינה דטרמיניסטית, ואם היא תתברר "כתורת הכל" הגישה של איינשטיין תחוג את נצחונה.