גלנט שהודח מרשה לעצמו בהדרגה להשתחרר מהמגבלות שהיו עליו כשמילא את תפקידו ,ומתאר בצבעים קודרים את הכיוון שאליו מתקדמת ישראל.

Cranio

Well-known member
גלנט אמר אתמול כי ההחלטה לחלק מזון לאזרחי עזה על ידי חברות פרטיות ובאבטחת צה"ל היא לא פחות ולא יותר מ"מכבסת מילים לתחילתו של ממשל צבאי…
את מחיר הדמים ישלמו חיילי צה"ל ותשלם מדינת ישראל לאור סדר עדיפויות לקוי שיביא להזנחת משימות ביטחוניות חשובות יותר".



גלנט הזכיר, בציוץ שפרסם בטוויטר,
כי "ממשל צבאי בעזה הוא לא חלק ממטרות המלחמה –

אלא מעשה פוליטי מסוכן וחסר אחריות" שכדי להימנע ממנו חייבים "גורם אלטרנטיבי שיחליף את צה"ל בשטח".


כל זה כמובן נאמר ונכתב ופורט על ידי מבקרי הממשלה כבר בשבועות הראשונים של המלחמה,
בדיונים העקרים על "היום שאחרי", שראש הממשלה בנימין נתניהו נמנע בכוונת מכוון מלנהל אותם.

גלנט עצמו, כשהיה שר ביטחון, התנגד בחריפות להקמת ממשל צבאי בעזה, ואף כינס מסיבת עיתונאים שבה קרא לראש הממשלה לדון במציאת חלופה שלטונית לשלטון חמאס, אחרי שדרישתו לדון בכך בפורומים סגורים נדחתה.
כבר באותה מסיבת עיתונאים במאי הוא הזהיר:



"ממשל צבאי ישראלי בעזה יהפוך להיות המאמץ הבטחוני הראשי של ישראל בשנים הבאות על חשבון זירות אחרות.
הוא יעלה בדם ובקורבנות ויביא מחיר כלכלי כבד".
 

Harrington

Well-known member
מנהל
גלנט אמר אתמול כי ההחלטה לחלק מזון לאזרחי עזה על ידי חברות פרטיות ובאבטחת צה"ל היא לא פחות ולא יותר מ"מכבסת מילים לתחילתו של ממשל צבאי…
את מחיר הדמים ישלמו חיילי צה"ל ותשלם מדינת ישראל לאור סדר עדיפויות לקוי שיביא להזנחת משימות ביטחוניות חשובות יותר".



גלנט הזכיר, בציוץ שפרסם בטוויטר,
כי "ממשל צבאי בעזה הוא לא חלק ממטרות המלחמה –

אלא מעשה פוליטי מסוכן וחסר אחריות" שכדי להימנע ממנו חייבים "גורם אלטרנטיבי שיחליף את צה"ל בשטח".


כל זה כמובן נאמר ונכתב ופורט על ידי מבקרי הממשלה כבר בשבועות הראשונים של המלחמה,
בדיונים העקרים על "היום שאחרי", שראש הממשלה בנימין נתניהו נמנע בכוונת מכוון מלנהל אותם.

גלנט עצמו, כשהיה שר ביטחון, התנגד בחריפות להקמת ממשל צבאי בעזה, ואף כינס מסיבת עיתונאים שבה קרא לראש הממשלה לדון במציאת חלופה שלטונית לשלטון חמאס, אחרי שדרישתו לדון בכך בפורומים סגורים נדחתה.
כבר באותה מסיבת עיתונאים במאי הוא הזהיר:



"ממשל צבאי ישראלי בעזה יהפוך להיות המאמץ הבטחוני הראשי של ישראל בשנים הבאות על חשבון זירות אחרות.
הוא יעלה בדם ובקורבנות ויביא מחיר כלכלי כבד".
בוודאי שממשל צבאי אינו חלק ממטרות המלחמה. הרי שיטת שלטון היא לעולם לא מטרת מלחמה :). היא בס"ה כלי להשגת מטרות המלחמה.

האם הקמת ממשל צבאי הוא "מעשה פוליטי"? אפשר לכנותו כך אם נורא רוצים. בדיוק כפי שאפשר לכנות כך כל החלטה שמקבלים פוליטיקאים כמובן :) כך הרי פועלת דמוקרטיה. רק קוץ אחד קטנטן יש באליה, אם נכנה הקמת ממשל צבאי (מי בכלל החליט שזה מה שעומד להיעשות?) "מעשה פוליטי", הרי שההתנגדות לכך ועצם ההצהרה על התנגדות זו, גם הם "מעשה פוליטי" כמובן שהרי גם הם נשמעים על-ידי פוליטיקאי ר"ל :).

שוב וכפי שקורה פעמים רבות, מרוב אטרף להשמיץ את נתניהו בכל מחיר התוקפים לא קולטים שהם מגחיכים בעיקר את עצמם. עצוב...

אגב אם זה מעניין מישהו, יש עוד כמה אי-אמיתות/דיוקים בדברים דלעיל. לא קשה לעלות עליהם, אז אשאיר זאת פתוח ואניח שאנשים יזהו זאת באותה קלות שאני עשיתי זאת.
 

marabo

Well-known member
גלנט אמר אתמול כי ההחלטה לחלק מזון לאזרחי עזה על ידי חברות פרטיות ובאבטחת צה"ל היא לא פחות ולא יותר מ"מכבסת מילים לתחילתו של ממשל צבאי…
את מחיר הדמים ישלמו חיילי צה"ל ותשלם מדינת ישראל לאור סדר עדיפויות לקוי שיביא להזנחת משימות ביטחוניות חשובות יותר".



גלנט הזכיר, בציוץ שפרסם בטוויטר,
כי "ממשל צבאי בעזה הוא לא חלק ממטרות המלחמה –

אלא מעשה פוליטי מסוכן וחסר אחריות" שכדי להימנע ממנו חייבים "גורם אלטרנטיבי שיחליף את צה"ל בשטח".


כל זה כמובן נאמר ונכתב ופורט על ידי מבקרי הממשלה כבר בשבועות הראשונים של המלחמה,
בדיונים העקרים על "היום שאחרי", שראש הממשלה בנימין נתניהו נמנע בכוונת מכוון מלנהל אותם.

גלנט עצמו, כשהיה שר ביטחון, התנגד בחריפות להקמת ממשל צבאי בעזה, ואף כינס מסיבת עיתונאים שבה קרא לראש הממשלה לדון במציאת חלופה שלטונית לשלטון חמאס, אחרי שדרישתו לדון בכך בפורומים סגורים נדחתה.
כבר באותה מסיבת עיתונאים במאי הוא הזהיר:



"ממשל צבאי ישראלי בעזה יהפוך להיות המאמץ הבטחוני הראשי של ישראל בשנים הבאות על חשבון זירות אחרות.
הוא יעלה בדם ובקורבנות ויביא מחיר כלכלי כבד".
גלאנט...תזכיר לנו, זה לא ההוא שהיה שר הביטחון ב 7 לאוקטובר?
 

הפרבולה1

Well-known member
חבל שגלנט לא מפרט מה הוא אותו "גורם אלטרנטיבי" כי לא נראה שיש כזה ולכן האפשרויות היחידות הם ממשל צבאי או טרנספר של ערביי עזה .
 

הפרבולה1

Well-known member
מי שואל אותך?
:sleep:
הןא לא צריך לשאול אותי אלה לשאול את המציאות -
זה תכונה של השמאל שהאידיאולוגיה שלהם לא מסתדרת עם המציאות אז הם זורקים מושגים עמומים כמו "גורם אלטרנטיבי" , לפעמים זה בגלל שהם מתביישים להגיד מה הם באמת רוצים\מפנטזים כי זה ישמע מגוחך כמו למשל "אבו מאזן ישלוט בעזה".
 

Cranio

Well-known member
הןא לא צריך לשאול אותי אלה לשאול את המציאות -
זה תכונה של השמאל שהאידיאולוגיה שלהם לא מסתדרת עם המציאות אז הם זורקים מושגים עמומים כמו "גורם אלטרנטיבי" , לפעמים זה בגלל שהם מתביישים להגיד מה הם באמת רוצים\מפנטזים כי זה ישמע מגוחך כמו למשל "אבו מאזן ישלוט בעזה".
המציאות שונה ממשאלת הלב שלך ושל יתר ההזויים והמשיחיים כמוך.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
המציאות שונה ממשאלת הלב שלך ושל יתר ההזויים והמשיחיים כמוך.
גם ממשאלות הלב שלך ושל השמלאנים, הרשות לא מתונה ולא שוחרת שלום, כל ההבדל בינה לבין החמאס הוא טקטי ולא אסטרטגי.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
חבל שגלנט לא מפרט מה הוא אותו "גורם אלטרנטיבי" כי לא נראה שיש כזה ולכן האפשרויות היחידות הם ממשל צבאי או טרנספר של ערביי עזה .
נראה שגלנט הצטרף לאלה שחושבים שבין החמאס לפת"ח הפת"ח זה הרע במיעוטו ותומך בהעברת עזה לאבו מאזן.
 
למעלה