ai27
Well-known member
ומאיפה היא יודעת מה אייל גולן שמע ולא שמע?
היא לא תובעת פיצויים מכל מי ששהה בחדרים הסמוכים ולא מנע פשע
מין תביעת ישרא-בלוף כזו
גם אני חשבתי על זה שיש קנוניה בסיפור של אייל גולן
- פותח הנושא מומחה לקנונית הסדר העולמי
- פורסם בתאריך
היא לא תובעת פיצויים מכל מי ששהה בחדרים הסמוכים ולא מנע פשע
מין תביעת ישרא-בלוף כזו
מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
אני הבנתי שמדובר בסויטה(זה אייל גולן שכחת) ולכן הכוונה דלת בתוך הסויטה.
ai27
Well-known member
זה הכל דיבורים.
הרי הן לא תובעות את האנס עצמו (לכאורה, לדברהן),
ולא את כל מי שהיה בחדר/חדרים ליד.
במשטרה ובפרקליטות אפילו לא מסכימים להגיד מי האנס - כי אין להן קייס.
הוא לא מופיע בפרסומים,
ואייל גולן כן,
מבין כמה זה מחופף?
תביעה על אי-מניעת-פשע - שבכלל לא תובעים את המבצע שלו
הבחור מצידו - בא ואומר - כל העדות שלהן מתועדת - מהתקופה שזה היה טרי בזיכרון ולא אחרי הינדוס וסימולציות-משפטיות של עשור.
והן לא טענו שהייתה אלימות, שימוש בכוח, או צעקות.
אחת מהן אמרה שהיא עייפה מרוב סקס - אז הוא עבר לשניה.
אז אחרי עשור פתאום היו צעקות?
נערך לאחרונה ב:
גם הקורבן של משה קצב הרימה קול אחרי יותר מעשור.
ai27
Well-known member
האמת שלא.
החקירה (התאריך הקובע) הייתה ב2006, הגיעו לסיכום רק בגלל קצב שהחליט להימנע מהסכם-פשרה מלטף הגיע לתביעה.
אחת מהן נאנסה כמה פעמים ב1998, התלוננה במשטרה בשנת 2000 (זכתה להתעלמות כי זו מילה-שלה-נגד-שלו) והמקרה שלה התעורר דווקא בזכות קצב שבחלמאות בלתי-נתפסת הקליט אותה מתבכיינת על זה שהאונס הוביל לגרושיה - והביא את ההקלטה למשטרה מרצונו.
השניה הותקפה מינית ב2003. למרות התנגדות מפורשת ומתועדת.
השלישית הותקפה מינית ב2005, והיא אכן שינתה את גרסתה, מסירוב להעיד וטענת "לא חשבתי שזזה מיני" ל"הוא נישק אותי בצוואר וחשתי מוטרדת". הבעיה היא שהוא הודה במעשה עצמו.
הבעיה שלו הייתה כפולה:
מצד אחד הוא טען לגבי הראשונה ש"הכל היה בהסכמה",בזמן שיש תלונה במשטרה והוא עצמו הגיש עדות שמוכיחה שהמצב הפוך.
לאחר מכן הוא היה זה ששינה את גרסתו "מהכל היה בהסכמה" ל"לא הייתה אלימות" (מה שגם במקרה הטוב מבחינתו רק מוריד את חומרת העבירה מאונס לבעילה אסורה ומעשים מגונים)
זה היה לגבי אונס - אבל אונס מלפני 8 שנים, שהפרקליטות נטתה לא להגיש עליה עונש חמור.
ומצד שני - הטענות המתממות שלו שחיבוקים נשיקות ורמיזות מיניות הם מקובלים במקום עבודה - לא תואם את החוק וההסטוריה שלו (אדם שכבר הודה שהוא בעל עובדת לא יכול לטעון שהוא תמים).
זו עבירה די מינורית - אבל מאוד עדכנית. כזו שהפרקליטות לא רצתה להתעלם ממנה, כי ההרשעה הייתה מובטחת ומייצרת תקדים ברור (הטענה הכי חזקה של קצב הייתה "לא ידעתי" שאונס זה גם בלי אלימות).
תקדים שאחרי זה השתמשו בו על רמון.
ואז הוא לגמרי סינדל את עצמו - אחרי שהוא הודה ברוב הדברים - ובחקירה, והיה לו הסכם פשרה מדהים
הוא הלך למשפט כדי להוכיח שהוא רק מטרידן שבועל-עובדות באופן אסור, ולא אנס.
משמע - גם במקרה הטוב מבחינתו הוא היה הולך לכלא.
כי כל האחרים היו מעורבים, האבא שלו והאנסים עצמם.
ai27
Well-known member
על אבא שלו כבר ראו שהוא היה מעורב.
אבל הסירסור היה הפוך: אם תשכבי איתי ועם X אפגיש אותך עם אייל-גולן.
עכשיו האבא מת, ויש עדות כבושה (9 שנים אחרי - העדות התהפכה, ורק אחרי אינסוף סימולציות עושים עוד חקירה)
אומרים שמישהו אחר ביצע את האונס.
כל הסיטואציה הזוייה:
אייל גולן שכב עם שתיהן (והן מודות שזה בהסכמתן. הרי הן שכבו עם אבא שלו כדי לזכות לשכב עם אייל גולן)
אייל גולן הלך (לחדר אחר או למקום אחר),
הן הלכו להתקלח, ואז החבר הזה הגיע במקומו לשכב איתן.
החבר טוען שאחת מהן סרבה בטענה שהיא הייתה עייפה אז הוא עבר לחברה שלה - שעשתה הכל מרצון
וזאת שסירבה טוענת שלמרות הסירוב היא נבעלה באלימות וצרחה.
ואני לא יודע - נראה לי שכשיש צרחות-אימים של אחת שנאנסת באלימות במלון - מישהו יגיע,
לא?
אז אולי היא נאנסה ואולי לא - אבל הטיעון דווקא על אייל גולן, נשמע כבוש ותלוש.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.