דרעי: "פיקוח נפש דוחה משפט" | מאמצי הקואליציה לדחות את עדות נתניהו.
תיכף יגיעו הנציגים ששורצים כאן ויוסיפו את היללות שלהם.
תיכף יגיעו הנציגים ששורצים כאן ויוסיפו את היללות שלהם.
נערך לאחרונה ב:
גם העבריין דרעי מצטרף למקהלת הסמרטוטים ודורש "פיקוח נפש דוחה משפט" .
- פותח הנושא Cranio
- פורסם בתאריך
נראה שדרך ניהול המדינה תביא לכך שקבוצת מורדים תתנפל על הנקלים שמנצלים את אפקט הצפרדע ומרעים את מצבה מיום ליום.
זה מה שיקרה בסופו של דבר.
אז מה היה לנו...?
סדרה של אישים, מכובדים יותר או מכובדים פחות, אשר יושבים בתוך הקבינטים החשובים ביותר של מדינת ישראל וחשופים שם, מעבר להיותם חלק ממקבלי ההחלטות לרוב, לסודות הכמוסים ביותר של המדינה. בתוך כך, לאיומים עליה בכל עת ועת (ככל שידוע למדינה עליהם בכל אופן).
כל אלו כמעט ללא יוצא מן הכלל, לרבות כאלה שאין להם כל אינטרס לסייע לראש הממשלה דווקא בעת הזאת וכאלה שבכלל נחשבים 'מהצד השני' לצורך העניין, כמו למשל חבר קבינט שבתפקידו הקודם מינה את היועמ"ש לתפקידה, אבל ממש לא נחשב ביביסט דגול או 'רק לא היועמ"ש' אדוק.
כל אלה מתוך היכרותם עם החומר, מצביעים על האינטרס הציבורי המובהק שעדות ראש הממשלה תידחה במספר שבועות (משהו שבניגוד לכל צווחות הרל"ב, משפיע על התארכות המשפט בדיוק: בכלל לא).
התוצאה?
הרל"בניקים הקיצונים כאן בפורום צווחים כמיטב מנהגם ומנסים בכל מאודם להצביע על קשר פוליטי. מי שיקרא את דבריהם לעומק, יגלה שב98% מהמקרים הם בעצמם סותרים את טענותיהם העיקריות, אבל ניחא. זה חלק מהאטרף 'השמץ בכל מחיר' כמובן. לא באשמתם.
היועמ"ש שמה פס אחד גדול על כל הפניות. לא מעניין אותה שאומרים לה 'סיכון/צורך בטחוני של ממש'. מעניין אותה שהיא תקבע והיא תכריע ואף אחד (מהצד הלא נכון בכל אופן) לא יפריע לה במימוש סמכויותיה (כפי שהיא רואה זאת) וכוחה.
בית המשפט בכלל לא נכנס לעובי הקורה. יש לו את השיקולים שלו והוא הפך את ראש הממשלה לאנטי-תזה של מר בוזגלו המוכר. יעני מרוב הצורך להראות לציבור שראש הממשלה לא נהנה מפריווילגיה שאין למר בוזגלו, הוא 'זוכה' להיפך הגמור מכך. מקום בו כל הרכב שיפוטי היה מאשר למר בוזגלו לדחות את עדותו 'כמבוקש', לנתניהו זה לא יינתן ולא יתאפשר.
העיקר שאנחנו הולכים לישון טוב עם עצמנו בלילה...
אגב, כל הנ"ל מהווה כר פורה לטענות בשלב הערעור כמובן, אבל אף אחד לא מטריח עצמו לחשוב עד כדי כך רחוק
(והלכה למעשה זה גם לא מסייע לנתניהו).יותר מדויק. סדרה של אישים שחייבים את מעמדם וכבודם לראש הממשלה ויודעים שבלעדיו אין להם קיום פוליטי.אז מה היה לנו...?
סדרה של אישים, מכובדים יותר או מכובדים פחות, אשר יושבים בתוך הקבינטים החשובים ביותר של מדינת ישראל וחשופים שם, מעבר להיותם חלק ממקבלי ההחלטות לרוב, לסודות הכמוסים ביותר של המדינה. בתוך כך, לאיומים עליה בכל עת ועת (ככל שידוע למדינה עליהם בכל אופן).
כל אלו כמעט ללא יוצא מן הכלל, לרבות כאלה שאין להם כל אינטרס לסייע לראש הממשלה דווקא בעת הזאת וכאלה שבכלל נחשבים 'מהצד השני' לצורך העניין, כמו למשל חבר קבינט שבתפקידו הקודם מינה את היועמ"ש לתפקידה, אבל ממש לא נחשב ביביסט דגול או 'רק לא היועמ"ש' אדוק.
כל אלה מתוך היכרותם עם החומר, מצביעים על האינטרס הציבורי המובהק שעדות ראש הממשלה תידחה במספר שבועות (משהו שבניגוד לכל צווחות הרל"ב, משפיע על התארכות המשפט בדיוק: בכלל לא).
התוצאה?
הרל"בניקים הקיצונים כאן בפורום צווחים כמיטב מנהגם ומנסים בכל מאודם להצביע על קשר פוליטי. מי שיקרא את דבריהם לעומק, יגלה שב98% מהמקרים הם בעצמם סותרים את טענותיהם העיקריות, אבל ניחא. זה חלק מהאטרף 'השמץ בכל מחיר' כמובן. לא באשמתם.
היועמ"ש שמה פס אחד גדול על כל הפניות. לא מעניין אותה שאומרים לה 'סיכון/צורך בטחוני של ממש'. מעניין אותה שהיא תקבע והיא תכריע ואף אחד (מהצד הלא נכון בכל אופן) לא יפריע לה במימוש סמכויותיה (כפי שהיא רואה זאת) וכוחה.
בית המשפט בכלל לא נכנס לעובי הקורה. יש לו את השיקולים שלו והוא הפך את ראש הממשלה לאנטי-תזה של מר בוזגלו המוכר. יעני מרוב הצורך להראות לציבור שראש הממשלה לא נהנה מפריווילגיה שאין למר בוזגלו, הוא 'זוכה' להיפך הגמור מכך. מקום בו כל הרכב שיפוטי היה מאשר למר בוזגלו לדחות את עדותו 'כמבוקש', לנתניהו זה לא יינתן ולא יתאפשר.
העיקר שאנחנו הולכים לישון טוב עם עצמנו בלילה...
אגב, כל הנ"ל מהווה כר פורה לטענות בשלב הערעור כמובן, אבל אף אחד לא מטריח עצמו לחשוב עד כדי כך רחוק
גורל המדינה לא תלוי בזמן שנתניהו יקדיש לעדות .
כן נו, כתבתי כבר למעלה שהרל"ב בהכרח ייקח את זה לשם. על אוטומט הקטע הזה.
מישהו צריך להסביר לביביסטים את המציאות.
בוודאי. הרי אהבלים חסרי השכלה לא יודעים בעצמם לזהות מה קורה סביבם
. בכל מקרה, מה שחשוב לך להסביר לביביסטים, לך תסביר להם בכיף. לא רואה עצמי ככזה (אם כי נכון שהיום טרם יישרנו קו מה/מי אתה רואה כך).
ביביסט זה עניין של אישיות ולא בהכרח עניין של השכלה למרות שאפשר למצוא קורלציה .בוודאי. הרי אהבלים חסרי השכלה לא יודעים בעצמם לזהות מה קורה סביבם
בכל מקרה, מה שחשוב לך להסביר לביביסטים, לך תסביר להם בכיף. לא רואה עצמי ככזה (אם כי נכון שהיום טרם יישרנו קו מה/מי אתה רואה כך).
ומי שרואה רל"בים לא צריך להתבייש שהוא ביביסט.
לא נראה שיש טעם להמשיך.
מילים גבוהות, אך הן לא מסבירות מי/מהו ביביסט לדעתך (נכון להיום והלא ראינו שהגדרותיך יכולות להשתנות בעניין מעת לעת).
אף אחד משני הצדדים הנ"ל לא צריך להתבייש משום דבר. לגיטימי להיות ביביסט כמו שלגיטימי להיות רל"ביסט. איש איש ודעתו (אתה יודע, מדינה חופשית על אף כל דפי המסרים
).זה כבר עניין שלך. מבין את הקושי אך אזרום עם מה שתחליט.
פיקוח נפש???
לא פחות ולא יותר
לפחות יש להם חוש הומור
מה הקשקוש הבא ?
"תן לי בלפור וחכמיה..."?
כן,
עבורו ישראל נמצאת בדרך למדינת הלכה ולכן הוא השתמש בביטוי הלקוח מהעולם ההלכתי.
דרעי עבריין? (;
אבישי אמר שהוא אחד מל"ווניקים.
והוא התכוון ברצינות.
אפילו לא הצלחתי לצחוק.
מי זה אבישי?
אוה,
אבישי בן חיים.
אתה היחיד במדינה שלא ראה את הראיון?
רוני קובן מראיין את א.ב.ח., איך לומר,
חובה לראות, תמצא בקלות ברשת, כולל חרטות של המרואיין וביקורות (הרוב נפלאות) על הראיון.
זו לא הנאה, משהו אחר לגמרי.
הוא כבר לא נחשב. התיאוריה המטומטמת שלו קרסה בראיון אצל רוני קובן הנהדר.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.