שלום,
האם בעת גרירת משכנתא אני מחוייב לקחת את המשכנתא באותו הבנק שבו נמצאת המשכנתא הקיימת?
משמע, אם יש לי מסלול קל"צ ל20 שנה (שאני רוצה להשאיר) אך להשאר עם נכס אחד, האם אוכל לקחת את המשכנתא החדשה בבנק אחר
גרירת משכנתא משמעותה השארת המשכנתא הקיימת והעברתה
מדירה א' לדירה ב'.
אם אתה מחליף בנק זו כבר לא אותה משכנתא ולכן המושג "גרירה" לא
מתאים.
 
נסה לתאר את מטרת המהלך ואז אפשר יהיה לסייע לך למצוא את הפתרון המתאים.
בהצלחה,
רימון חייט
מנהל פורום נדל"ן בתפוז
כותב הספר משכנתא יעילה - http://bit.ly/EffeBook
טיפים בחינם להחזרים נמוכים במשכנתא שלכם: http://bit.ly/EffTips
הרצאה שלי בנושא נדל"ן, השקעות ומשכנתאות: http://bit.ly/EffeLecture
טלפון: 03-549-6611
 
אני כרגע מתכנן לקיחת משכנתא
  http://www.tapuz.co.il/forums/viewmsg/1377/181558938/כלכלה_וייעוץ_פיננסי/משכנתאות_וייעוץ_מיחזור
 
ההתלבטות שלי היא האם לחלק סכום x לקבועה צמודה ל7 שנים וקל"צ ל15 או לקחת את כל הסכום בק"צ ל10.
הרעיון בהפרדה ל7 ו15 היה שאחרי 7 שנים אוכל לבצע שדרוג במידה וארצה ולגרור את הקל"צ.
אם אני חייב לבצע את הגרירה בבנק בו לקחתי (ללא אפשרות לבקש משכנתא בבנק אחר) - בעצם הוא ככל הנראה ייתן לי תנאים ממש גרועים, לא?
במצב הזה אולי עדיף לי לקחת את כל הסכום ל10 שנים- זו ההתלבטות.
 
כי כנראה הריביות יהיו גבוהות יותר, ותיכננתי את המשכנתא כך שאוכל להוסיף להחזר החודשי כשאשאר רק עם הקל"צ/פריים עוד 7 שנים (או לחלופין להשקיע במשהו אחר..)
השאלה היא האם הבנק שבו אני לוקח את המשכנתא לא ייתן תנאים זוועתיים כך שלא ישתלם לגרור ובכל מקרה אצטרך לשלם עמלת פירעון (אולי).
היא שאני מרגיש יותר בטוח לקצר את הצמודת מדד ל7 מאשר להיות עם צמודה ל10.
ככה שיש לי x/2 בצמודה ל7 וx/2 בקל"צ ל15 במקום x בצמודה ל10 (מה דעתכם לגבי השיקול הזה אגב?)
עוד 10 שנים ישארו לך 5 שנים בקל"צ לפי תנאים של קל"צ 15 היום.
מי אמר שקל"צ 15 היום יותר אטרקטיבי מקל"צ 5 בעוד 10 שנים?
 
גם אני הייצי מרגיש יותר נוח עם ק"צ 7 במקום ק"צ 10.