תושב הרצליה
New member
דברים שרצית לדעת אודות הראל ניסנוב
במערכת הבחירות הנוכחית, מר הראל ניסנוב מרבה לצטט פסקי דין של בית המשפט. חלק מהציטוטים הוצאו מהקשרם, ונלקחו מפסק דין שלמר ניסנוב ולוועד ההורים לא היה כל קשר אליו. מר הראל ניסנוב שכח כנראה לצטט פסק דין, שנוגע אליו אישית - תא 004810/97של בית משפט השלום בהרצליה - פלוני נגד ניסנוב. להלן ציטוטים מפסק הדין: "בחודש אוגוסט 1997 הגישה התובעת תביעה נגד הנתבעים בדרישה להשיב לה כספים שנגבו ממנה ביתר בגין דמי שכירות, תוך שימוש במסמך מזוייף, שעל פיו, ההסכם בין המשכיר והתובעת היה לתשלום דמי שכירות בסך 550$ לחודש. בעוד שלמעשה שילמו הנתבעים למשכיר 400$ לחודש בלבד. הנתבעים מודים בעובדה זו ומכירים בחבותם לשלם את ההחזר בסך 11,656 ש"ח. כן מודים הנתבעים בחבותם לשלם לתובעת החזר מלא של דמי שכירות שהועברו עליהם ע"י התובעת למשך 3 חודשים - ודמי שכירות אלה לא הועברו על ידם למשכיר, בסך 6,775 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה." "אני מחייב איפוא את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 17,611 ש"ח, בצירוף ריבית חוקית והצמדה, בצירוף הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ש"ח." לעניות דעתי, לאור העובדות שצוטטו לעיל, אף אדם בר דעת לא היה בוחר את מר הראל ניסנוב לראשות וועד ההורים, ועל אחת כמה וכמה - לא יבחר בו לראשות עיריית הרצליה.
במערכת הבחירות הנוכחית, מר הראל ניסנוב מרבה לצטט פסקי דין של בית המשפט. חלק מהציטוטים הוצאו מהקשרם, ונלקחו מפסק דין שלמר ניסנוב ולוועד ההורים לא היה כל קשר אליו. מר הראל ניסנוב שכח כנראה לצטט פסק דין, שנוגע אליו אישית - תא 004810/97של בית משפט השלום בהרצליה - פלוני נגד ניסנוב. להלן ציטוטים מפסק הדין: "בחודש אוגוסט 1997 הגישה התובעת תביעה נגד הנתבעים בדרישה להשיב לה כספים שנגבו ממנה ביתר בגין דמי שכירות, תוך שימוש במסמך מזוייף, שעל פיו, ההסכם בין המשכיר והתובעת היה לתשלום דמי שכירות בסך 550$ לחודש. בעוד שלמעשה שילמו הנתבעים למשכיר 400$ לחודש בלבד. הנתבעים מודים בעובדה זו ומכירים בחבותם לשלם את ההחזר בסך 11,656 ש"ח. כן מודים הנתבעים בחבותם לשלם לתובעת החזר מלא של דמי שכירות שהועברו עליהם ע"י התובעת למשך 3 חודשים - ודמי שכירות אלה לא הועברו על ידם למשכיר, בסך 6,775 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה." "אני מחייב איפוא את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 17,611 ש"ח, בצירוף ריבית חוקית והצמדה, בצירוף הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ש"ח." לעניות דעתי, לאור העובדות שצוטטו לעיל, אף אדם בר דעת לא היה בוחר את מר הראל ניסנוב לראשות וועד ההורים, ועל אחת כמה וכמה - לא יבחר בו לראשות עיריית הרצליה.
