דובר צה״ל תת אלוף דניאל הגרי סיים את תפקידו באופן רשמי.

[נוסטלגיה טרום קורונה]

משבחים, אך לא מגזימים. מודים על השירות, לא מעניקים אות הצטיינות.
שחר, הדיון הוא לא אם הגרי חרג מסמכותו (הוא חרג ויותר מפעם אחת). הדיון הוא על חוסר ההגיון בפיטורים של מי שמקבל הודעת הצטיינות. בזמנו היה כאן דיון בפורום על ההצהרה של הגרי. כנראה שבממסד קיבלו את התנצלותו ואת זה שחזר בו מהתבטאותו. העברה מהתפקיד באותה תקופה היתה מקבלת התיחסות שונה.

אף אחד לא פיטר אותו מהצבא, רצו לתת לו תפקיד אחר והוא לא היה מעוניין בו ובחר לפרוש מהצבא.

 

[חורזת באהבה]

מסתבר שגם לרמטכ"ל הנכנס דעה נפלאה על הגרי. אם כן מדוע אחת הפעולות הראשונות שלו היתה לפטר אותו? מצטטת מהידיעה:

הרמטכ״ל ציין כי תת-אלוף הגרי ביצע את תפקידו בהצטיינות בתקופה מורכבת ביותר, בה גם ההסברה נדרשה להיות בחזית. "הגרי היה האיש שהעביר לציבור מדי ערב את הבשורות הקשות וגם את הבשורות הטובות והכל באומץ, רגישות וקור רוח. אני מודה לך על שירות קרבי משמעותי" ואיחל לו הצלחה רבה בהמשך.

https://www.0404.co.il/?p=1066223

ברור שהפיטורים לא היו במקום.
מותר לדניאל לבקש קידום, ומותר לסרב, אבל לא לפטר.

 

[Harrington]

ברור שהפיטורים לא היו במקום.
מותר לדניאל לבקש קידום, ומותר לסרב, אבל לא לפטר.

דברייך לא תואמים את הסיפור כפי שהיה. הרמטכ"ל הנכנס רצה להחליף את דובר צה"ל (בדיוק כמו שרוב הרמטכ"לים הנכנסים מחליפים את דובר צה"ל ובדיוק כפי שהגרי עצמו מונה לתפקידו עם כניסת הרמטכ"ל דאז הרצי הלוי). על-מנת שלא לשחררו מצה"ל הוא הציע לו תפקיד אחר. הגרי סירב כי רצה קידום (בדרגה) דווקא ולכל הרמטכ"ל סבר שטרם הגיעה העת. התוצאה הייתה החלטה של הגרי לפרוש מצה"ל. כלומר לא היו כאן פיטורין בשום שלב, אם כי תמיד אפשר לראות בדברים כאלה משהו שרומז לבן אדם שרוצים להיפטר ממנו כמובן .

בתכל'ס בשורה התחתונה, אין כאן באמת סיפור. שום דבר חריג לא קרה כאן שלא נעשה עשרות פעמים בעבר. אלא שכאשר מדובר ברמטכ"ל חדש שראש הממשלה הנבחר בחר בו ולזה האחרון קוראים רחמנא לצלן בנימין נתניהו, הכל מקבל כמובן נופך אחר, מצויר בצבעים אחרים, ומתואר כקץ הדמוקרטיה, הפיכתנו לדיקטטורה, ושאר כותרות מושכות רייטינג שתשמעי בתקשורת הממסדית. כל שעלייך לעשות כדי להימנע מכל זה ולראות את דברים כמות שהם, הוא לשחרר עצמך מצפיה בערוצים אלה (בטמבליזיה זה בעיקר 12-13, אם כי לא רק). מובטח לך לא רק שתדעי את הסיפור בדיוק כמות שהוא על כל פרטיו אבל הפעם, ללא דברור צמוד אליהם שמסליל אותך לחשוב בדרך מסוימת, אלא גם שתזכי לשקט נפשי ארוך טווח (בכפוף לזמן בו תצליחי להימנע משימוש בערוצי התרעלה והתבהלה הללו) .

 

[Harrington]

מסתבר שגם לרמטכ"ל הנכנס דעה נפלאה על הגרי. אם כן מדוע אחת הפעולות הראשונות שלו היתה לפטר אותו? מצטטת מהידיעה:

הרמטכ״ל ציין כי תת-אלוף הגרי ביצע את תפקידו בהצטיינות בתקופה מורכבת ביותר, בה גם ההסברה נדרשה להיות בחזית. "הגרי היה האיש שהעביר לציבור מדי ערב את הבשורות הקשות וגם את הבשורות הטובות והכל באומץ, רגישות וקור רוח. אני מודה לך על שירות קרבי משמעותי" ואיחל לו הצלחה רבה בהמשך.

https://www.0404.co.il/?p=1066223

לא רואה כל סתירה בין הדברים. ראשית מכובד וראוי מצד הרמטכ"ל הנכנס לכתוב דברים חיוביים על קצין בכיר שמשתחרר גם אם לעתים הוא כותב שטויות מבחינתו. הרי כל בר דעת מבין שלא ניתן מהודעות כאלה לדעת מה דעתו האמיתית של הכותב. שנית כאמור בשרשור הקודם שעסק בנושא, דובר צה"ל הוא מעין איש אמון של הרמכט"ל. הוא צריך להיות מקורב לו וליהנות מ100% אמון שלו. זה לא הופך את הגרי לאיש רע אבל זה כן אומר שזמיר מעדיף מישהו אחר בתפקיד. שום בעיה.