דוד מים

רוני1955

Active member
הלך הדוד, צריך חדש. למישהו יש תובנות לגבי דוד עם משאבת חום?
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
הלך הדוד, צריך חדש. למישהו יש תובנות לגבי דוד עם משאבת חום?
ברור שאין לי שום ניסיון עם זה...
לכרומגן יש כיום דוד משולב עם משאבת חום כיחידה אחת.
נראה שהמחיר הוא הזוי, ואין שום סיבה להשקיע כל כך הרבה בדוד כזה.
ושכן שלי, שהתקין מזגן משולב עם משאבת חום ומחליף חום, שילב גם את חימום המים (בדוד שמש רגיל) עם הפעלת המזגן.
תדיראן שיווקו איזשהו מזגן וציוד שהתאימו למטרה...
האמת שלא שאלתי אותו עד כמה הוא מרוצה מזה, אבל כן זכור לי, שהמתקין די הסתבך עם השסתום האלחוזר
שיש לחברו במעברים... נדמה לי שבסוף הוא דווקא הסתדר, אבל אודה שאין לי שמץ...
לדעתי, יהיה נכון להתייעץ בתחום הזה עם המומחה הידוע יוסי זיו ואשמח לשמוע תובנות.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
ברור שאין לי שום ניסיון עם זה...
לכרומגן יש כיום דוד משולב עם משאבת חום כיחידה אחת.
נראה שהמחיר הוא הזוי, ואין שום סיבה להשקיע כל כך הרבה בדוד כזה.
ושכן שלי, שהתקין מזגן משולב עם משאבת חום ומחליף חום, שילב גם את חימום המים (בדוד שמש רגיל) עם הפעלת המזגן.
תדיראן שיווקו איזשהו מזגן וציוד שהתאימו למטרה...
האמת שלא שאלתי אותו עד כמה הוא מרוצה מזה, אבל כן זכור לי, שהמתקין די הסתבך עם השסתום האלחוזר
שיש לחברו במעברים... נדמה לי שבסוף הוא דווקא הסתדר, אבל אודה שאין לי שמץ...
לדעתי, יהיה נכון להתייעץ בתחום הזה עם המומחה הידוע יוסי זיו ואשמח לשמוע תובנות.
 
חצי תובנה:
גם אני וגם אחרים, חישבנו שלא משתלם (כספית) להתקין דוד שמש - הקולט יקר יותר מהחשמל שהוא חוסך. ללמדך כמה מעט עולה החשמל לחימום המים (סדר גודל שקל אחד לשעה).
המערכת המדוברת לא עובדת בחינם. נניח שהיא צורכת 50%. כלומר חוסכת 1/2 ש"ח לשעה.
עכשיו עשה בעצמך חשבון כמה שעות בשנה אתה מפעיל את דוד החשמל, לעומת כמה עולה המערכת, וכמה שנים תחזיק מעמד...
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
חצי תובנה:
גם אני וגם אחרים, חישבנו שלא משתלם (כספית) להתקין דוד שמש - הקולט יקר יותר מהחשמל שהוא חוסך. ללמדך כמה מעט עולה החשמל לחימום המים (סדר גודל שקל אחד לשעה).
המערכת המדוברת לא עובדת בחינם. נניח שהיא צורכת 50%. כלומר חוסכת 1/2 ש"ח לשעה.
עכשיו עשה בעצמך חשבון כמה שעות בשנה אתה מפעיל את דוד החשמל, לעומת כמה עולה המערכת, וכמה שנים תחזיק מעמד...
אתה מדבר על מערכת לבית אחד שיכולה לשרוד מעל ל7 שנים. אז בסך הכל זה לא כל כך רע אלא אם יש תקלות בדרך ואתה מזמין בעל מקצוע שאינו צדיק... וחוצמזה אם אתה מתקין דוד לא גדול (נניח 60 ליטר) ואתה דואג להותירו חם כל הזמן זה אולי כדאי. כי תמיד יש מים חמים ואתה מחמם רק את הפרשי הצריכה ואובדן החום הטבעי. לא ממש רע. אגב... פעם הייתי אצל מישהו שהיה לו דוד של 30 ליטר. תוך 20 דקות היו לו מים חמים ואם לא כיבה את הדוד במהלך הרחצה היה ניתן למשוך קצת את משך הרחצה. והאדם השני שחיכה למים החמים גם לא חיכה אפילו 20 דקות.
 

רוני1955

Active member
חצי תובנה:
גם אני וגם אחרים, חישבנו שלא משתלם (כספית) להתקין דוד שמש - הקולט יקר יותר מהחשמל שהוא חוסך. ללמדך כמה מעט עולה החשמל לחימום המים (סדר גודל שקל אחד לשעה).
המערכת המדוברת לא עובדת בחינם. נניח שהיא צורכת 50%. כלומר חוסכת 1/2 ש"ח לשעה.
עכשיו עשה בעצמך חשבון כמה שעות בשנה אתה מפעיל את דוד החשמל, לעומת כמה עולה המערכת, וכמה שנים תחזיק מעמד...
גם אני עשיתי חשבון, אם יש דוד תקין, לא כדאי להחליף למערכת עם קולט שמש. אבל, אם הדוד הלך וצריך להחליף, ההפרש בין דוד חשמלי לבין דוד עם קולט הוא 1800ש"ח. בחישוב של שעתיים חימום חשמלי ביום, וחסכון של חצי מהמחיר לאורך שנה, הקולט מחזיר את מחירו בתוך 3-4 שנים. בזמנו, קולטים היו נסתמים מאבנית. נכון להיום, הקומקום אצלי בבית כבר בן שנה בערך, נקי מאבנית לחלוטין. זה אומר שכמות האבנית בבית היא אפסית, והקולט לא יסתם, ויחזיק מעמד לאורך שנים.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
גם אני עשיתי חשבון, אם יש דוד תקין, לא כדאי להחליף למערכת עם קולט שמש. אבל, אם הדוד הלך וצריך להחליף, ההפרש בין דוד חשמלי לבין דוד עם קולט הוא 1800ש"ח. בחישוב של שעתיים חימום חשמלי ביום, וחסכון של חצי מהמחיר לאורך שנה, הקולט מחזיר את מחירו בתוך 3-4 שנים. בזמנו, קולטים היו נסתמים מאבנית. נכון להיום, הקומקום אצלי בבית כבר בן שנה בערך, נקי מאבנית לחלוטין. זה אומר שכמות האבנית בבית היא אפסית, והקולט לא יסתם, ויחזיק מעמד לאורך שנים.
א. צריך להבחין בין קולט מצנרת ברזל לקולט מצנרת נחושת. השני יקר יותר וחי שנים רבות יותר - בתנאי שאין לילה שבו קופאים המים.
במקרי קיצון, הנחושת תתבקע מהר יותר מהברזל.
ב. אתה לא לקחת בחשבון את מחיר ההתקנה של מערכת הדוד והקולט, כך שההפרש הוא גבוה מהסכום שנקבת בו.
 
אתה לא לקחת בחשבון את מחיר ההתקנה של מערכת הדוד והקולט, כך שההפרש הוא גבוה מהסכום שנקבת בו.
הייתי מוסיף שגם עם קולט שמש, צריך להפעיל את דוד החשמל בחלק מימות השנה (המעוננים). כך שהחסכון עוד קטן.
אבל בין אם בשורה התחתונה, קולט שמש משתלם או לא, הנקודה היא ש-1,800 ש"ח הם בערך גבוליים. כך שמכשיר שיעלה משמעותית יותר, לא יהיה משתלם.
 

רוני1955

Active member
הייתי מוסיף שגם עם קולט שמש, צריך להפעיל את דוד החשמל בחלק מימות השנה (המעוננים). כך שהחסכון עוד קטן.
אבל בין אם בשורה התחתונה, קולט שמש משתלם או לא, הנקודה היא ש-1,800 ש"ח הם בערך גבוליים. כך שמכשיר שיעלה משמעותית יותר, לא יהיה משתלם.
החסכון לא קטן. מאפריל עד אוקטובר, הדוד בכלל מכובה והחשמל לא בשימוש בדוד. בחורף, יש ימים עם שמש, והמים מתחממים עד רמה מסוימת. החסכון הוא לפחות חצי, אם לא יותר.
חכו כאן. עוד כמה שנים אהיה חכם יותר, ואכתוב כאן.....
 

רוני1955

Active member
א. צריך להבחין בין קולט מצנרת ברזל לקולט מצנרת נחושת. השני יקר יותר וחי שנים רבות יותר - בתנאי שאין לילה שבו קופאים המים.
במקרי קיצון, הנחושת תתבקע מהר יותר מהברזל.
ב. אתה לא לקחת בחשבון את מחיר ההתקנה של מערכת הדוד והקולט, כך שההפרש הוא גבוה מהסכום שנקבת בו.
המחיר שכתבתי, הוא לפי הצעת מחיר. זה ההפרש בין התקנת דוד בלבד, לבין התקנת דוד וקולט. המחיר כולל התקנה.
 

רשר

Well-known member
מנהל
חצי תובנה:
גם אני וגם אחרים, חישבנו שלא משתלם (כספית) להתקין דוד שמש - הקולט יקר יותר מהחשמל שהוא חוסך. ללמדך כמה מעט עולה החשמל לחימום המים (סדר גודל שקל אחד לשעה).
המערכת המדוברת לא עובדת בחינם. נניח שהיא צורכת 50%. כלומר חוסכת 1/2 ש"ח לשעה.
עכשיו עשה בעצמך חשבון כמה שעות בשנה אתה מפעיל את דוד החשמל, לעומת כמה עולה המערכת, וכמה שנים תחזיק מעמד...
בהנחה שמשפחה 4 נפשות משתמשת בצורה סבירה ההוצאה לחימום דוד חשמלי ללא שמש תהיה כ 1200 ש"ח לשנה כולל מע"מ ו 100 ש"ח לשנה בלאי,
לא מומלץ אך ניתן להגיע לחסכון נוסף ע"י ברזים נפרדים למים חמים וקרים במקום הבזבוז של ידית אחת "מיקס"
 
למעלה