דוח המבקר
לפני מספר ימים עלה בפורום נושא דוח המבקר, ואחת הגולשות סיפרה כי יש פלאייר בעניין, חיפשתי ומצאתי. באתר הבחירות של הגברת גרמן מופיע לינק הקרוי "דוח לבוחר/ת אלול תשסג" הדומה מאד בעיצוב לדוחות לתושב שהפיקה בעבר עיריית הרצליה (חכמים אלה), והעוסק בדוח המבקר. התפלאתי ממספר דברים, האחד שכל הביקורת על מר וייס, לא מופיעה בדוח לבוחר, והרי מר וייס עצמו סיפר על הביקורת הזו בראיון עיתונאי, אז אולי מישהו יכול לספר לנו על מה כתוב בדיוק בדוח המבקר על מר וייס?, ואולי מישהו יכול להסביר לנו כיצד הדבר נשמט מהדיווח לבוחרים של הגברת גרמן? ואם זה נשמט מי יודע מה עוד נשמט? ואם נשמטו דברים מי יודע אם לא נוספו דברים? דוח המבקר אינו ניתן לחלוקה - או שמפרסמים אותו במלואו, כלשונו, או שלא עושים כך, ודאי שלא ניתן לפרסם פירסום חלקי ומגמתי ממנו. בנוסף אני מאד מתפלא על העובדה שאת כל כל המחדלים משליכים על לנדאו, ואת כל ההצלחות לוקחים ממנו. האם מישהו מוכן לפרט כאן בפורום את מועד כל ההחלטות הקריטיות בנושא הפקעת גולדברג, מי עמד על שתי רגליים אחוריות על מנת שתושלם, מה היו הנימוקים, מתי וכיצד ניתן כיום לשפוט את הנימוקים האלה? הנושא מאד חשוב, הוא עלה 10 מיליון ש"ח למשלם המיסים בעיר (למעלה ממאה ש"ח לכל תושב ותושבת מגיל 0 עד 120) ואולי מישהו יסביר מדוע לנדאו אשם בתשלומים לבני הרצליה, כי הרי לפחות מיליון וחצי, ששולמו לפני כשנתיים, שולמו מסיבה אחת - כי יונתן יסעור ביקש כך (על פי עדות ראש העירייה בראיון עיתונאי באותם ימים). בקיצור וייס, גולדברג, ארדיטי - כולנו מצפים לתשובות מפורטות, ואם אפשר לקבל פירוט לגבי ההליכים המשמעתיים והשבת הנזק הננקטים בעניין הביטול התמוה של הערבות.
לפני מספר ימים עלה בפורום נושא דוח המבקר, ואחת הגולשות סיפרה כי יש פלאייר בעניין, חיפשתי ומצאתי. באתר הבחירות של הגברת גרמן מופיע לינק הקרוי "דוח לבוחר/ת אלול תשסג" הדומה מאד בעיצוב לדוחות לתושב שהפיקה בעבר עיריית הרצליה (חכמים אלה), והעוסק בדוח המבקר. התפלאתי ממספר דברים, האחד שכל הביקורת על מר וייס, לא מופיעה בדוח לבוחר, והרי מר וייס עצמו סיפר על הביקורת הזו בראיון עיתונאי, אז אולי מישהו יכול לספר לנו על מה כתוב בדיוק בדוח המבקר על מר וייס?, ואולי מישהו יכול להסביר לנו כיצד הדבר נשמט מהדיווח לבוחרים של הגברת גרמן? ואם זה נשמט מי יודע מה עוד נשמט? ואם נשמטו דברים מי יודע אם לא נוספו דברים? דוח המבקר אינו ניתן לחלוקה - או שמפרסמים אותו במלואו, כלשונו, או שלא עושים כך, ודאי שלא ניתן לפרסם פירסום חלקי ומגמתי ממנו. בנוסף אני מאד מתפלא על העובדה שאת כל כל המחדלים משליכים על לנדאו, ואת כל ההצלחות לוקחים ממנו. האם מישהו מוכן לפרט כאן בפורום את מועד כל ההחלטות הקריטיות בנושא הפקעת גולדברג, מי עמד על שתי רגליים אחוריות על מנת שתושלם, מה היו הנימוקים, מתי וכיצד ניתן כיום לשפוט את הנימוקים האלה? הנושא מאד חשוב, הוא עלה 10 מיליון ש"ח למשלם המיסים בעיר (למעלה ממאה ש"ח לכל תושב ותושבת מגיל 0 עד 120) ואולי מישהו יסביר מדוע לנדאו אשם בתשלומים לבני הרצליה, כי הרי לפחות מיליון וחצי, ששולמו לפני כשנתיים, שולמו מסיבה אחת - כי יונתן יסעור ביקש כך (על פי עדות ראש העירייה בראיון עיתונאי באותם ימים). בקיצור וייס, גולדברג, ארדיטי - כולנו מצפים לתשובות מפורטות, ואם אפשר לקבל פירוט לגבי ההליכים המשמעתיים והשבת הנזק הננקטים בעניין הביטול התמוה של הערבות.