דונלד טראמפ-שור בחנות חרסינה

דונלד טראמפ-שור בחנות חרסינה

נשיא ארה"ב מכיר בריבונות המדינה על רמת הגולן. הבעיה שישראל עצמה נוקטת לשון מתחמקת, ולא מצהירה כמוהו. ראו חוק רמת הגולן.

ס' 1 לחוק קובע- "המשפט, השיפוט והמינהל של המדינה יחולו בשטח רמת הגולן כמתואר בתוספת."

המשפט הבינלאומי אוסר על סיפוח שטחים כבושים. מסיבה זאת נוקט חוק רמת הגולן לשון עמומה. הוא לא קובע שהגולן הוא חלק בלתי נפרד ממדינת ישראל אלא מחיל את מאפייני הריבונות בלי לומר זאת בצורה מפורשת.

אין מחלוקת שרמת הגולן היא שטח כבוש. היא נכבשה מידי סוריה ואין זה משנה שמדובר במלחמת מגן. מדובר בשטח כבוש ולפי דיני המשפט הבינלאומי מעמדה של המדינה הכובשת הוא של מחזיק בשטח. לכן שטחי יהודה ושומרון שנכבשו במלחמת ששת הימים נקראים "שטחים מוחזקים".

בא כעת נשיא ארה"ב ומצהיר הצהרה שספק גדול אם היא חוקית. אם המשפט הבינלאומי לא מכיר בסיפוח שטחים, למה הוא מכיר???
 

Aderune

New member
אחד הדברים שלמדתי בהיותי יזם (חוק)

זה שחוקים נועדו לשרת את הרוב, אך לא את הכלל
זאת הסיבה למה אנשים מסויימים יכולים לעשות דברים שנראים לשאר האנשים כלא חוקיים, פוטין (שליט רוסיה) לדוגמה, יכול לפלוש, ולכבוש (חצי האי קרים) ואף אחד לא יעשה שום דבר בנידון, כי לפוטין יש את הצבא השני החזק בעולם וכי מדיניות החוץ שלו עובדת לפי "או שאתה משרת את האינטרסים שלי, או שאתה לא מעניין אותי", בישראל זה הפוך, כי ישראל היא מדינת אי מוקפת במדינות עוייב, ואם היא לא תעמוד בתנאים שהעולם מציב לה, מדינת ישראל תקרוס ותעלם, מכאן שישראל היא מדינה במעמד של "אם אני אומר לך לקפוץ, אתה שואל לאיזה גובהה".
טראמפ יכול לעשות מה שבה לו, כי אף אחד לא יכול אליו, זה הכל
 

אמירמל

New member
לגבי חוק רמת הגולן

איני חושב שאתה צודק לגבי פרשנותו. הניסוח הזה הוא הדרך שבה מחילים ריבונות בישראל. כך בפקודת סדרי שלטון ומשפט (שמכוחה סופחה מזרח ירושלים) וכך בחוק רמת הגולן. גם חוק יסוד: משאל עם והחוקים הבאים לבצעו מדברים על הפסקת התחולה של המשפט השיפוט והמינהל של המדינה בשטח מסויים ולא של ריבונותה, וברור שהכוונה היא לאותו דבר.
למחלוקת בין הפרשנויות השונות לחוק אפנה למאמריהם של ליאון שלף (התומך בדעתך) ושל אשר מעוז (כדעתי) בהפרקליט מא.
 
למעלה