דו"ח ניקיון פרי דמיונו של הפקח - הכל אבוד?
קיבלתי דו"ח עירוני בנושא שמירת הסדר והניקיון, הטענה היא שהשלכתי אשפה במקום שלא מיועד לכך, מדובר בקומפלקס מגורים חדש, היתה תקופה שבה אנשים זרקו אשפה במכולות שלא היו מיועדות לכך,
אך אני *לא* זרקתי, אין לי מושג כיצד הפקח מצא את שמי (הגריל שמות מתאי הדואר?), הגשתי בקשה לביטול הדו"ח, הסברתי שלא עשיתי זאת,
ודרשתי שבמידה ובקשתי תדחה, לקבל את הראיות/צילומים המוכיחים שאכן עברתי עבירה.
בקשתי נדחתה תוך כדי התעלמות מבקשתי לקבל את ההוכחות, וכעת נותר לי רק להגיש בקשה להשפט.
1. האם הרשות המקומית חייבת להיענות לבקשתי ולמסור לי את ההוכחות (צילומים לדוגמא), או שממש לא?
2. במידה ואכן אין הוכחות (ובהנחה ולא פיברקו, גם במשפט לא יהיו הוכחות) וזו רק המילה שלי כנגד הפקח, האם ברירת המחדל של השופט היא לקבל את גירסת הפקח (הוא הרי אובייקטיבי, ואני ממש לא),
או שהפקח/הרשות המקומית חייבת להציג הוכחות לטענתה?
3. אני מתכוון להגיש בקשה להשפט, כל טיפ יתקבל בברכה.
תודה רבה.
קיבלתי דו"ח עירוני בנושא שמירת הסדר והניקיון, הטענה היא שהשלכתי אשפה במקום שלא מיועד לכך, מדובר בקומפלקס מגורים חדש, היתה תקופה שבה אנשים זרקו אשפה במכולות שלא היו מיועדות לכך,
אך אני *לא* זרקתי, אין לי מושג כיצד הפקח מצא את שמי (הגריל שמות מתאי הדואר?), הגשתי בקשה לביטול הדו"ח, הסברתי שלא עשיתי זאת,
ודרשתי שבמידה ובקשתי תדחה, לקבל את הראיות/צילומים המוכיחים שאכן עברתי עבירה.
בקשתי נדחתה תוך כדי התעלמות מבקשתי לקבל את ההוכחות, וכעת נותר לי רק להגיש בקשה להשפט.
1. האם הרשות המקומית חייבת להיענות לבקשתי ולמסור לי את ההוכחות (צילומים לדוגמא), או שממש לא?
2. במידה ואכן אין הוכחות (ובהנחה ולא פיברקו, גם במשפט לא יהיו הוכחות) וזו רק המילה שלי כנגד הפקח, האם ברירת המחדל של השופט היא לקבל את גירסת הפקח (הוא הרי אובייקטיבי, ואני ממש לא),
או שהפקח/הרשות המקומית חייבת להציג הוכחות לטענתה?
3. אני מתכוון להגיש בקשה להשפט, כל טיפ יתקבל בברכה.
תודה רבה.