דחליל עם תמונת קולומויסקי נזרק בפתח בית הכנסת המרכזי בקייב

[beatman]

דחליל עם תמונת קולומויסקי נזרק בפתח בית הכנסת המרכזי בקייב

בפעם ה-3 בחודש, פרובוקציה אנטישמית באוקראינה. בכניסה לבית הכנסת המרכזי בקייב הונח דחליל שותת דם ועליו תמונת נשיא הקהילה היהודית, איהור קולומויסקי. שגריר ישראל באוקראינה, יואל ליאון, גינה ואמר כי ״אוקראינה צריכה לעשות יותר כדי להילחם באנטישמיות שאם לא כן האלימות תלך ותתפשט״.

https://twitter.com/arik3000/status/1184556701678264321

 

[אורח לרגע112]

שואל....

האם אתה מאמין לכל דיווח שאתה קורא או שומע עליו ?

 

[אוזו רוזו קוקורוזו]

אולי...

השגריר הישראלי המציא את כל הסיפור מהראש. מתוך שעמום.
אוקראינה, כידוע, היתה מאז ומתמיד צחה כשלג, מעולם לא היתה בה אנטישמיות, ולכן אפשר להבין מדוע אתה מתקשה להאמין לשגריר הישראלי

 

[אורח לרגע112]

אההה... הוא היה שם וצילם את הדחליל בעצמו ?

 

[beatman]

לא

יש משהו חשוד לדעתך כאן ?

 

[אורח לרגע112]

מממ... לא בדיוק....

האמת שכבר מזמן הפסקתי להאמין לדיווחי חוץ.
זה לא אומר שום דבר על אנטישימיות בפועל.

 

[אורח לרגע112]

בכל זאת יש משהו.... מהסס קצת

שמע, אני כבר ראיתי כמה מצגות שנאה בחיים שלי. בדר"כ יש בהן יסוד ברור של הסתה לאלימות נגד קהל מסוים.
כלומר יש בהן יסוד מילולי ברור ואלים, וכן יש ציבור יעד מסוים וברור.
אם זה לא מילולי, אז יש שימוש ברור בסמלים מוכרים ( צלב קרס, מגן דוד ).

בהנחה שמה שאנחנו רואים בתמונה אכן נוצר בידי מסית אלמוני והכל אמתי, אין בו שום דבר "מטריד" ואין בו שום מסר ברור מכל סוג.
אפילו הדם נראה כמו ספריי מבקבוק תרסיס.

אבל כמו שאמרתי, אני פשוט הפסקתי להאמין לעיניי ולאוזניי, ומאז אנחנו חברים טובים .

 

[אוזו רוזו קוקורוזו]

הוא גם "נשיא הקהילה היהודית"?

יש טוענים, שהוא נשיא כל אוקראינה למעשה

 

[אורח לרגע112]

יש בימינו המון המון פייק ניוז

זה לא אומר שאין בעולם אנטישמיות, זה רק אומר שיש בעולמנו אוקיאנוס של פייק ניוז.
לגישתי, חלק מהפייק ניוז הזה, נעשה בתיאום מלא עם ממשלת ישראל.
כעומק הידידות בין המדינות, כך עומק הפייק ניוז ( צרפת, בלגיה, ארה"ב וגם אוקראינה ).

כשמדובר במדינות אויב, או מדינות שאינן ידידות קרובות של ישראל, הפייק ניוז נדיר יותר.
כשישראל וטורקיה היו חברות טובות, היה ים של פייק ניוז.
כעת המדינות ביחסים גרועים, והפייק ניוז פסק.

 

[אוזו רוזו קוקורוזו]

אכן מסתובבת בתקשורת כמות אדירה של פייק-ניוז

אבל יש אנשים שניתן להם כושר שיפוט מסוים, והם יכולים, למשל, להצליב דיווחים שונים על אותו ארוע מדווח, רצוי - ממקורות יריבים. ומישהו שמכיר את הרקע של הארוע המדווח, ויש לו מקורות מידע מנוגדים בנדון, יכול להצליב אותם, להוסיף שיקול דעת, היגיון, ולקבל איזושהי גרסה "משוקללת" בדרגת סבירות זו או אחרת.

בנוגע לתגובתך, משהו לא לגמרי ברור: האם מעניין אותך בכלל הנושא המדווח?

האם ידוע לך בכלל הרקע? מחאות הלאומנים נגד הסכמי מינסק, פיצוץ הפרדת הכוחות בדונבס שהוסכמה ע"י כל הצדדים? מאבקי הכוח בין האוליגרכים האוקראינים?
אם כן, הרי יש באפשרותך לנסות ולגלות את האמת: לחפש מקורות שונים המדווחים על אותו דבר, לחפש הכחשות, לבקש מאחרים שיציגו אישורים-הוכחות-עדויות נוספות. משהו!

אבל אם, באופן גורף, אתה דוחה את הנושא "מחוסר הוכחות", אז מה בעצם היה הטעם בתגובתך? סתם להטריל?