דילמה
תוך שיטוטי״ באינטרנט נתקלתי בסיפור של מישהו שסיפר שאינו עובד, הוא מקבל קיצבת נכות, אבל כספי הקיצבה מעוקלים בגלל חוב גדול למזונות.
הוא למעשה נשאר ללא כסף לקיום בסיסי וחי ״מהאויר״ (מאנשים טובים שעוזרים לו)
אני לא מכיר את האיש, ואיני יודע שום פרט מלבד מה שאני מספר עכשיו.
העניין נגע ללבי וחשבתי איך לעזור לו.
ידוע לי שקיצבת נכות אסורה לעיקול, אבל כשביררתי נאמר לי שלתשלום מזונות מותר לעקל.
עלו בדעתי כמה כיוונים לעזרה, אבל כיוונים אלה אולי ימנעו את העיקול, אבל מצד שני ימנעו מגרושתו ומילדיו לקבל את הכסף הזה שמן הסתם הם גם כן זקוקים לו לעצמם.
ואז אמרתי לעצמי אולי מוטב שארד מהסיפור הזה, כי מצד אחד אני עוזר לו, אבל מנגד האחרים עלולים להיפגע.
רציתי לשמוע עוד דעות מה נכון לי לעשות
לרדת מזה?
לנסות בכ״ז למצוא דרך שלא יעקלו לו?
יש פה מצב שאפשר להגיד עליו ״זה נהנה או זה חסר״
הכי טוב אם היה מצב של ״זה נהנה וזה אינו חסר״, אז לא היתה הדילמה.
תוך שיטוטי״ באינטרנט נתקלתי בסיפור של מישהו שסיפר שאינו עובד, הוא מקבל קיצבת נכות, אבל כספי הקיצבה מעוקלים בגלל חוב גדול למזונות.
הוא למעשה נשאר ללא כסף לקיום בסיסי וחי ״מהאויר״ (מאנשים טובים שעוזרים לו)
אני לא מכיר את האיש, ואיני יודע שום פרט מלבד מה שאני מספר עכשיו.
העניין נגע ללבי וחשבתי איך לעזור לו.
ידוע לי שקיצבת נכות אסורה לעיקול, אבל כשביררתי נאמר לי שלתשלום מזונות מותר לעקל.
עלו בדעתי כמה כיוונים לעזרה, אבל כיוונים אלה אולי ימנעו את העיקול, אבל מצד שני ימנעו מגרושתו ומילדיו לקבל את הכסף הזה שמן הסתם הם גם כן זקוקים לו לעצמם.
ואז אמרתי לעצמי אולי מוטב שארד מהסיפור הזה, כי מצד אחד אני עוזר לו, אבל מנגד האחרים עלולים להיפגע.
רציתי לשמוע עוד דעות מה נכון לי לעשות
לרדת מזה?
לנסות בכ״ז למצוא דרך שלא יעקלו לו?
יש פה מצב שאפשר להגיד עליו ״זה נהנה או זה חסר״
הכי טוב אם היה מצב של ״זה נהנה וזה אינו חסר״, אז לא היתה הדילמה.