דלתון

עריסטו

Active member
האם הצלחת לפחות חלקית? כלומר האם הצלחת להוכיח שלפחות חלק מההגדרות אינן נכונות?
 

hada12

Member
אני יודע שאלכסונים מאונכים מצביעים על דלתון או כאשר הצלעות הסמוכות שהם לא נגדיות הם שוות.
האם הצלחת לפחות חלקית? כלומר האם הצלחת להוכיח שלפחות חלק מההגדרות אינן נכונות?
אתה רוצה שאני אגיד לך מה אני חושב ותתקן אותי.

בכל מקרה, מנוסח השאלה כתוב שרק אחד מתאים, וזה לא נראה הגיון.
אפשר רמז אם זה נכון!
 

עריסטו

Active member
לא נכון שאלכסונים מאונכים מצביעים על דלתון.
זה נכון שרק אחת ההגדרות בשאלה נכונה.
 

hada12

Member
]QUOTE="עריסטו, post: 143963178, member: 1118928"]
לא נכון שאלכסונים מאונכים מצביעים על דלתון.
זה נכון שרק אחת ההגדרות בשאלה נכונה.
[/QUOTE]
ב:
א - טרפז שווה שוקיים שבו הבסיס שווה לשוק, שני צלעות סמוכות שוק שווה לבסיס ובסיס שווה לשוק השנייה (!)
ב - מקבילית, האלכסון מחלק ל-2 משולשים שווי שוקיים
ג - מקבילית שבשונה מב' היא מחולקת ל-2 משולשים על ידי אלכסון שהם חופפים
ד - ניתן להראות מצולע שבו האלכסונים אינם חוצים את זה !
רק ב-ה נראה לי
 
נערך לאחרונה ב:
למעלה