דעה בקשר להורדה של החלק הפילוסופי בסרט.
קודם כל אני לא מעריץ הדוק של הסדרה, קראתי אותם "רק" פעם אחת לפני בערך שנתיים ואהבתי מאוד, אבל לא יותר מזה. ולכן יכול להיות לי כמה טעויות בקשר לדברים בסדרה. אני רואה לא מעט מקומות, כלל פה וכולל בביקורות על הסרט במדיה, שכל הזמן טוענים שהורידו את החלק הפילוסופי בסרט ובעקבות זאת הסרט נהיה ילדותי וחסר עומק. וכל פעם שאני רואה את זה אני פשוט לא מבין. אני באמת לא מבין את הטענה הזאת. למה שיהיה דיבורים פילוסופים בסרט? למה ציפיתם שהסרט יהיה מלא בדיאלוגים על מלחמה בסמכות? הרי זה לא ספר, זה סרט. סרט הוא מדיה בידורית, שמטרתה היא לגרום לך הנאה, אם באמצעות הומור, אימה, או דרמה - תמיד המטרה היא שתהנה, ולא יותר. אין סרט שכולו דיבורים פילוסופים (לפחות לא כזה שיהיה בקולנוע) מכיוון שלא לכך הקולנוע יועד. נכון, סרט טוב הוא סרט שגורם לך לחשוב עליו גם אחרי שנכבה המסך (וב"לחשוב עליו" אני לא מדבר על "איזה פיצוץ יפה היה בסוף" אלא על מחשבות עמוקות קצת יותר כמו "מה היה קורה אילו היה לי דמון"). אבל שום סרט לא מתייחס לתפיסה שלו כדבר המרכזי שעליו בנוי הסרט, כי הסרט בנוי על העלילה. ובמילים אחרות - הספר מצפן הזהב (וכנ"ל גם שאר הספרים בסדרה) הוא ספר שחלק גדול ממנו הוא פילוסופי מחשבתי. אבל בגלל שסרט, שלא כמו ספר, לא יכול להיות ברובו פילוסופי המצב זה היה חייב להשתנות במעבר למסך הגדול, ואני לא מבין מה הפליאה הגדולה. ואני לא מדבר פה על העובדה ששינו ציטוטים בסרט כדי לא לעצבן עת אחינו הנוצרים, זה מבחינתי נושא אחר לגמרי. לדעתי היו צריכים להיות כמה דיאלוגים ומשפטים בקשר למלחמה כמו בספר- אך לא יותר מזה. אף פעם לא היה צריך להיות דגש בסרט על תפיסת העולם של "חומריו", והסרט היה אמור להיות כמעט שרק החלק העלילתי של הספר, ואת זה הוא עושה מצויין. אני מקווה שהבנתם את הכוונה שלי, למרות שאני חושב שהניסוח שלי היה קצת בעייתי.אני גרוע בניסוחים...
קודם כל אני לא מעריץ הדוק של הסדרה, קראתי אותם "רק" פעם אחת לפני בערך שנתיים ואהבתי מאוד, אבל לא יותר מזה. ולכן יכול להיות לי כמה טעויות בקשר לדברים בסדרה. אני רואה לא מעט מקומות, כלל פה וכולל בביקורות על הסרט במדיה, שכל הזמן טוענים שהורידו את החלק הפילוסופי בסרט ובעקבות זאת הסרט נהיה ילדותי וחסר עומק. וכל פעם שאני רואה את זה אני פשוט לא מבין. אני באמת לא מבין את הטענה הזאת. למה שיהיה דיבורים פילוסופים בסרט? למה ציפיתם שהסרט יהיה מלא בדיאלוגים על מלחמה בסמכות? הרי זה לא ספר, זה סרט. סרט הוא מדיה בידורית, שמטרתה היא לגרום לך הנאה, אם באמצעות הומור, אימה, או דרמה - תמיד המטרה היא שתהנה, ולא יותר. אין סרט שכולו דיבורים פילוסופים (לפחות לא כזה שיהיה בקולנוע) מכיוון שלא לכך הקולנוע יועד. נכון, סרט טוב הוא סרט שגורם לך לחשוב עליו גם אחרי שנכבה המסך (וב"לחשוב עליו" אני לא מדבר על "איזה פיצוץ יפה היה בסוף" אלא על מחשבות עמוקות קצת יותר כמו "מה היה קורה אילו היה לי דמון"). אבל שום סרט לא מתייחס לתפיסה שלו כדבר המרכזי שעליו בנוי הסרט, כי הסרט בנוי על העלילה. ובמילים אחרות - הספר מצפן הזהב (וכנ"ל גם שאר הספרים בסדרה) הוא ספר שחלק גדול ממנו הוא פילוסופי מחשבתי. אבל בגלל שסרט, שלא כמו ספר, לא יכול להיות ברובו פילוסופי המצב זה היה חייב להשתנות במעבר למסך הגדול, ואני לא מבין מה הפליאה הגדולה. ואני לא מדבר פה על העובדה ששינו ציטוטים בסרט כדי לא לעצבן עת אחינו הנוצרים, זה מבחינתי נושא אחר לגמרי. לדעתי היו צריכים להיות כמה דיאלוגים ומשפטים בקשר למלחמה כמו בספר- אך לא יותר מזה. אף פעם לא היה צריך להיות דגש בסרט על תפיסת העולם של "חומריו", והסרט היה אמור להיות כמעט שרק החלק העלילתי של הספר, ואת זה הוא עושה מצויין. אני מקווה שהבנתם את הכוונה שלי, למרות שאני חושב שהניסוח שלי היה קצת בעייתי.אני גרוע בניסוחים...
