האחריות המשפטית בפורום "חוק ומשפט"
1. נושא: שאלה למשפטנים: אחד החברים יזם טיול במהלכו נפגע אחד החברים. האם היוזם והמארגן חשוף לתביעה?? השאלה התעוררה בפורום טיולי אופניים של תפוז: מספר חברים מתארגן לטיול. האם מי מהם חשוף לתביעה במידה ואחד המשתתפים נפגע?? האם יש משמעות להתארגנות וולנטרית?? האם יש הבדל בין שהטיול יזום על ידי אחד המשתתפים והשאר פשוט מצטרפים לעומת טיול שאורגן על ידי חברה מארגנת? הדעות שם (בפורום טיולי אופניים) חלוקות. מה דעתכם?? נושא: תשובה (1): דומה כי תשובה לשאלתכם תמצא בנתון לכך אם היה תשלום למארגן אם לאו. ככלל, כל אחד לעצמו וכל אחד אחראי לשלומו ושלמותו. יציאת שני חברים בצוותא אד-הוק לטייל אינה מטילה חבות (liability)אוטומטית על כל אחד מהם כלפי רעהו. שונה המצב, אם אחד מהחברים נשכר בתורת מארגן הטיול, שאז יכול והדבר יקים "יחסי רעות" בין השניים (או יותר) - המארגן והמטייל, ואם התרשל המארגן ונגרם נזק לאחד או יותר מהמטיילים באשמו של המארגן, עלול הוא למצוא עצמו מעוול בעוולת הרשלנות. כך, חשוף הוא לחובות המוטלות על עוסק כדוגמתו, ועלול הוא להמצא מעוול בעוולת הפרת חובה חקוקה. בשולי הדברים יצויין, כי בהתאם לחוק לא תעמוד על דם רעך, התשנ"ח- 1998 קיימת "חובת הצלה" בדין הישראלי של אדם כלפי רעהו. וזאת להבדיל מחובת זהירות בין כל אדם לרעהו. בהתאם להוראת סעיף 1(א) לחוק הנזכר, "חובה על אדם להושיט עזרה לאדם הנמצא לנגד עיניו, עקב אירוע פתאומי, בסכנה חמורה ומיידית לחייו, לשלמות גופו או לבריאותו, כאשר לאל-ידו להושיט את העזרה, מבלי להסתכן או לסכן את זולתו", אך "המודיע לרשויות או המזעיק אדם אחר היכול להושיט את העזרה הנדרשת, יראוהו כמי שהושיט עזרה לענין חוק זה;בסעיף זה, "רשויות" - משטרת ישראל, מגן דוד אדום ושירות הכבאות". טיילו, ובזהירות. נושא: תודה. אולם מתשובתך לא ברור מה הדין לגבי מארגן שלא בשכר אלא בהתנדבות. "אחד מהחבר'ה". אודה להסבר נוסף. תודה בעבור התשובה. הנושא איפה לגבי מארגן/מדריך בשכר - ברור. אולם מה הדין לגבי מי שהתנדב (שלא בשכר) לארגן טיול?? פירסם בפורום הודעה בנוסח:"מתכוון לטייל בצפון. שעת מפגש ב 7:00 נא לא לשכוח ציוד זה וזה...." . האם יש לו אחריות משפטית כלשהי כלפי אלו שיצטרפו אליו?? האם חייב להחתים אותם על טופס ויתור מראש? נשמע לי קצת לא סביר... הרי למרות שהוא היוזם והמארגן של הטיול, כפי שציינת, כל אחד אחראי לעצמו. הלא כן? ושוב, תודה מראש עבור התשובה. נושא: הבהרה לתשובה (2) אכן, כפי שציינתי יחסי מתנדב-טייל אינם מקימים, כלשעצמם, יחסים משפטיים כלשהם. על כן, לא סביר להניח שאיש מהצדדים צופה כי מעצם הצטרפותו לטיול מוטלת חובת זהירות על המארגן, אשר הוא ככל המטיילים האחרים, אלא שבא הוא בתורת מתווה תכנית הטיול, ותו לא. יחד עם זאת, ראה לענין "חובת הצלה" בתשובתי לעיל. עוד יצויין, כי אם הציוד שייך למארגן, הרי שקמה לו חובת זהירות בציוד שהוא מעמיד לשימוש המטיילים, אפילו אינו עושה כן בשכר. ודוק: החתמה על טופס ויתור תביעות לעולם אפשרית, אך אינה מחוייבת המציאות. וכן דעו, כי חתימה על טופס ויתור כאמור מתביעות על נזקי גוף לא תמיד פוטרת מאחריות באופן מלא.
1. נושא: שאלה למשפטנים: אחד החברים יזם טיול במהלכו נפגע אחד החברים. האם היוזם והמארגן חשוף לתביעה?? השאלה התעוררה בפורום טיולי אופניים של תפוז: מספר חברים מתארגן לטיול. האם מי מהם חשוף לתביעה במידה ואחד המשתתפים נפגע?? האם יש משמעות להתארגנות וולנטרית?? האם יש הבדל בין שהטיול יזום על ידי אחד המשתתפים והשאר פשוט מצטרפים לעומת טיול שאורגן על ידי חברה מארגנת? הדעות שם (בפורום טיולי אופניים) חלוקות. מה דעתכם?? נושא: תשובה (1): דומה כי תשובה לשאלתכם תמצא בנתון לכך אם היה תשלום למארגן אם לאו. ככלל, כל אחד לעצמו וכל אחד אחראי לשלומו ושלמותו. יציאת שני חברים בצוותא אד-הוק לטייל אינה מטילה חבות (liability)אוטומטית על כל אחד מהם כלפי רעהו. שונה המצב, אם אחד מהחברים נשכר בתורת מארגן הטיול, שאז יכול והדבר יקים "יחסי רעות" בין השניים (או יותר) - המארגן והמטייל, ואם התרשל המארגן ונגרם נזק לאחד או יותר מהמטיילים באשמו של המארגן, עלול הוא למצוא עצמו מעוול בעוולת הרשלנות. כך, חשוף הוא לחובות המוטלות על עוסק כדוגמתו, ועלול הוא להמצא מעוול בעוולת הפרת חובה חקוקה. בשולי הדברים יצויין, כי בהתאם לחוק לא תעמוד על דם רעך, התשנ"ח- 1998 קיימת "חובת הצלה" בדין הישראלי של אדם כלפי רעהו. וזאת להבדיל מחובת זהירות בין כל אדם לרעהו. בהתאם להוראת סעיף 1(א) לחוק הנזכר, "חובה על אדם להושיט עזרה לאדם הנמצא לנגד עיניו, עקב אירוע פתאומי, בסכנה חמורה ומיידית לחייו, לשלמות גופו או לבריאותו, כאשר לאל-ידו להושיט את העזרה, מבלי להסתכן או לסכן את זולתו", אך "המודיע לרשויות או המזעיק אדם אחר היכול להושיט את העזרה הנדרשת, יראוהו כמי שהושיט עזרה לענין חוק זה;בסעיף זה, "רשויות" - משטרת ישראל, מגן דוד אדום ושירות הכבאות". טיילו, ובזהירות. נושא: תודה. אולם מתשובתך לא ברור מה הדין לגבי מארגן שלא בשכר אלא בהתנדבות. "אחד מהחבר'ה". אודה להסבר נוסף. תודה בעבור התשובה. הנושא איפה לגבי מארגן/מדריך בשכר - ברור. אולם מה הדין לגבי מי שהתנדב (שלא בשכר) לארגן טיול?? פירסם בפורום הודעה בנוסח:"מתכוון לטייל בצפון. שעת מפגש ב 7:00 נא לא לשכוח ציוד זה וזה...." . האם יש לו אחריות משפטית כלשהי כלפי אלו שיצטרפו אליו?? האם חייב להחתים אותם על טופס ויתור מראש? נשמע לי קצת לא סביר... הרי למרות שהוא היוזם והמארגן של הטיול, כפי שציינת, כל אחד אחראי לעצמו. הלא כן? ושוב, תודה מראש עבור התשובה. נושא: הבהרה לתשובה (2) אכן, כפי שציינתי יחסי מתנדב-טייל אינם מקימים, כלשעצמם, יחסים משפטיים כלשהם. על כן, לא סביר להניח שאיש מהצדדים צופה כי מעצם הצטרפותו לטיול מוטלת חובת זהירות על המארגן, אשר הוא ככל המטיילים האחרים, אלא שבא הוא בתורת מתווה תכנית הטיול, ותו לא. יחד עם זאת, ראה לענין "חובת הצלה" בתשובתי לעיל. עוד יצויין, כי אם הציוד שייך למארגן, הרי שקמה לו חובת זהירות בציוד שהוא מעמיד לשימוש המטיילים, אפילו אינו עושה כן בשכר. ודוק: החתמה על טופס ויתור תביעות לעולם אפשרית, אך אינה מחוייבת המציאות. וכן דעו, כי חתימה על טופס ויתור כאמור מתביעות על נזקי גוף לא תמיד פוטרת מאחריות באופן מלא.