האינטרסים של העמותה...
אני חבר בעמותה מזה שנה וחצי, ראיתי את המכתב לשר הביטחון ופשוט תהיתי כמה דקות טובות האם אני מעוניין להמשיך בדרך המאבק הזו ע"י תמיכה בעמותה. המכתב נשלח ע"י העמותה לשר הביטחון ולמרות שיש עניין חשוב מאד מאחוריו שכולנו מעוניינים בהתייחסות שר הביטחון אליו, הצליח המחבר להסתירו עמוק מאד תחת רצון עז לפטר את שר הביטחון וליטול לידיו את ניהול המדינה. הלו... האם אני היחיד שחושב ששר הביטחון הוא אחד האנשים שיכול לקדם את מטרתינו בצורה חזקה ולהעליב אותו רק פוגע בנו ? האם אני היחיד שחושב שאנחנו אמורים להיות ביחסים טובים עם שר הביטחון כדי שיתמוך באינטרסים שלנו ? נראה לי שיש כאן פיספוס גדול פשוט בגלל ניסוח לא נכון של המכתב שיגרור חוסר התייחסות מצידו של המכותב, שר הביטחון. רק חצי המכתב עוסק בבעית צווי החירום ואילו חציו השני עוסק בענייני פוליטיקה/השמצות/ניהול המדינה ומחטיא את המטרה של עזרה לנו המילואימניקים. בשורה תחתונה אני עדיין תומך בתנועה ובמטרותיה אבל מהיום זה בגלל חוסר ברירה ולא בגלל הזדהות עם הדרך. לשיקולכם, המילואימניק המיואש
אני חבר בעמותה מזה שנה וחצי, ראיתי את המכתב לשר הביטחון ופשוט תהיתי כמה דקות טובות האם אני מעוניין להמשיך בדרך המאבק הזו ע"י תמיכה בעמותה. המכתב נשלח ע"י העמותה לשר הביטחון ולמרות שיש עניין חשוב מאד מאחוריו שכולנו מעוניינים בהתייחסות שר הביטחון אליו, הצליח המחבר להסתירו עמוק מאד תחת רצון עז לפטר את שר הביטחון וליטול לידיו את ניהול המדינה. הלו... האם אני היחיד שחושב ששר הביטחון הוא אחד האנשים שיכול לקדם את מטרתינו בצורה חזקה ולהעליב אותו רק פוגע בנו ? האם אני היחיד שחושב שאנחנו אמורים להיות ביחסים טובים עם שר הביטחון כדי שיתמוך באינטרסים שלנו ? נראה לי שיש כאן פיספוס גדול פשוט בגלל ניסוח לא נכון של המכתב שיגרור חוסר התייחסות מצידו של המכותב, שר הביטחון. רק חצי המכתב עוסק בבעית צווי החירום ואילו חציו השני עוסק בענייני פוליטיקה/השמצות/ניהול המדינה ומחטיא את המטרה של עזרה לנו המילואימניקים. בשורה תחתונה אני עדיין תומך בתנועה ובמטרותיה אבל מהיום זה בגלל חוסר ברירה ולא בגלל הזדהות עם הדרך. לשיקולכם, המילואימניק המיואש