המשך...
חלופות המעצר המקובלות הן: 1) מעצר בית מלא - מעצר בית מלא משמעותו שתוכל לצאת מכותלי בית המעצר, אך תהיה רשאי לשהות אך ורק בביתך או בביתו של אדם קרוב, ללא עבר פלילי, אשר יסכים לארח אותך בביתו לתקופת המעצר. אם שוחררת למעצר בית מלא לא תוכל לצאת מן הבית אלא למטרות ספציפיות, הקשורות בדרך כלל למשפט או לחקירה (פגישה עם עורך דינך או הגעה לחקירה במשטרה ולישיבות בבית המשפט). למשל: חשוד בדקירה בשל סכסוך על חוב של 180 ש"ח שוחרר על ידי בית המשפט למעצר בית. בית המשפט קבע כי למרות שהחשוד הוא מסוכן, קיימות במקרה שלו נסיבות מיוחדות המטות את הכף לטובת שחרור ממעצר למעצר בית מלא. מדובר בקטין בן 17, תסקיר המבחן בעניינו היה חיובי, הוא נטל על עצמו אחריות למעשה והביע חרטה- בש"פ 3669/98 ירון זפרני נ' מדינת ישראל. במקרה אחר שוחרר מי שנאשם בעבירת הריגה, למרות חששה הכבד של המשטרה כי יימלט לארצות הברית, כפי שעשה כבר בעבר. בית המשפט התחשב בנסיבות האישיות: החשוד נשוי ואב לילדה. הוא שוחרר למעצר בית לאחר שהפקיד ערבות בסך 150,000 , והוטל עיקול על דירתו להבטחת התייצבותו לחקירה ובבית המשפט- בש"פ 626/98 מדינת ישראל נ' נגר. ככל שחולף הזמן, והמשוחרר אינו מפר את תנאי שחרורו למעצר בית, נוטים בתי המשפט להקל בתנאי מעצר הבית, ולהפוך אותו למעצר בית חלקי או פונקציונלי (ראה להלן). 2) מעצר בית חלקי / פונקציונלי - מעצר בית חלקי מאפשר למשוחרר לשהות מחוץ לבית מעצרו בחלק משעות היממה. בהחלטה לשחרור למעצר בית חלקי קובע בית המשפט את השעות בהן יותר לך לשהות מחוץ לבית, בדרך כלל לצרכי עבודה. דוגמא: מי שנידון על ידי בית המשפט למעצר בכלא, לאחר שנחשד באלימות כלפי אישתו, שוחרר למעצר בית מלא לאחר שעורך דינו הגיש ערר לבית המשפט המחוזי - תב"ש 90770/99 (ת"א) גבאי נ' מדינת ישראל. בחלוף הזמן, הגיש עורך דינו של החשוד בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור, בשל תלות פרנסת המשפחה בחשוד, ובית המשפט הקל בתנאי השחרור, וקבע כי יוכל לצאת לעבודה בין השעות 07:00 ל18:00- . כעבור תקופה נוספת שוב הקל בית המשפט בתנאי השחרור, וקבע כי בשל העובדה שחלק חשוב מעבודתו של החשוד מתבצע בלילה, ישוחרר גם בין השעות 21:00 ל24:00 -- תב"ש 2075/99 (כ"ס) גבאי נ' מדינת ישראל. מעצר בית "פונקציונלי" מאפשר לחשוד לשהות מחוץ לבית מעצרו בחלק משעות היממה, לפי צרכיו המיוחדים אם ישנם, מבלי להגדיר מראש את פרקי הזמן ואת השעות. למשל: חשוד בשלוש עבירות של סחר בריבועי אל.אס.די במסיבת אסיד, שוחרר ממעצר למעצר בית "פונקציונלי", שאפשר לו לצאת מן הבית ולסייע להוריו בטיפולים רפואיים שעברו. תנאי השחרור היו הפקדה של 5,000 ש"ח, והתחייבות של הורי החשוד, כי ידווחו על הפרת תנאי מעצר הבית- ב"ש (ירושלים) 1228/97. ההחלטה על מעצר בית "פונקציונלי" יכולה להשתנות לפי הנסיבות. אם למשל, מורה בית המשפט על שחרור עצור לצורך חיפוש עבודה, יוכל לקבוע שמרגע שיימצא העצור עבודה, יהא משוחרר גם בשעות העבודה, ויוכל לנסוע למקום עבודתו ככל שיידרש ממנו. 3) הרחקה - במקרים מסוימים יכול בית המשפט, להורות על הרחקתו של העצור מבית, עיר או מאיזור מסוים, בהם הוא מהווה סכנה. הוראה זו יכולה להינתן יחד עם הוראה על מעצר בית מלא או חלקי, או בלעדיה. למשל, מי שנעצר בגין אלימות כלפי אשתו או בן משפחתו, ואינו אדם אלים בדרך כלל, יכול בית המשפט להורות על הרחקתו מבית המשפחה, ועל איסור יצירת כל קשר עם מי מבני המשפחה. דוגמא: בן 15 הואשם בעבירות רכוש, שימוש בסמים ושימוש ברכב ללא רשות. הוא אף הפר תנאי מעצר בית שהוטל עליו קודם לכן. למרות זאת, לא מצא בית המשפט לנכון להחזירו למעצר. בשל העובדה שהנער נטה לעבריינות באזור מגוריו, הטיל בית המשפט איסור על הקטין לשהות בעיר מגוריו, נקבע כי ישהה אצל סבו בעיר אחרת - ב"ש (נוער תל אביב) 18/98 מדינת ישראל נ' פלוני. במקרה אחר שוחררו למעצר בית שני תושבי נצרת אשר היו מעורבים בקטטות ובתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, על רקע המתיחות בין מוסלמים לנוצרים בעיר נצרת. בית המשפט החליט לשחררם למעצר בית, וקבע שאיש מהם לא יורשה להיכנס לעיר נצרת, אלא לצורך הופעה בבית המשפט או לצורך פגישה עם עורך דינם- בש"פ 3455/99 נח'אש נ' מדינת ישראל. ואשוב אל שאלת המקור: היכן ממתין הצעיר שהורשע לגזר דינו?? בבית?? מול המחשב?? חופשי ומאושר?? אין בתי כלא בישראל? ורק אוסיף שאלה משלי: מי אכן אחראי ואוכף את החוק שאכן הדברים שהועלו לעיל אכן מתקיימים, שהרי אם אכן כך, כיצד יוצא שמקרי האונס והרצח ועוד כל מיני מרעין בישין ממשיכים ל התקיים ולהתרחש תחת עינה הפקוחה של של מערכת החוק???
