כי מייצג לא חייב להיות עו"ד,
הוא יכול להיות אדם עם יפוי כוח. זה הפן החוקי.
מהצד המעשי כמובן שעדיף ייצוג של עו"ד, נדמה לי שהתפרסמה סטטיסטיקה של אנשים שייצגו את עצמם
לפני כמה שנים ורובם נכשלו.
אבל כל מקרה לגופו. חובה חוקית אין כאן.
אדם זכאי לייצג את עצמו או את כל מי שייפה את כוחו לכך.
לי אישית יש מיופת כוח בישראל שהיא ממש לא עורכת דין, יפוי הכוח קביל לכל דבר ועניין,
אישית מהמקרים שנכחתי בהם והיו רבים כאלו, עו"ד עדיף. זה לא המקום לחסוך בו. בסוף זה יעלה יותר.
