Brendan of DNA
New member
האם בית המשפט "מחמיר" עם שלולים?
קזימוב אברהם הורשע היום, בבית משפט לתעבורה בת"א, על פי הודאתו בנהיגה בזמן פסילה ומעבירה זו נגזרות עברות נוספות בהם נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף ונהיגת רכב ללא כיסוי ביטוחי. בנוסף לאמור הורשע קזימוב בכך שלגבי הרכב שבו נהג, ניתנה הודעת אי שימוש והרכב לא "הוחזר" לכביש כנדרש על פי החוק. על ראשו של קזימוב מרחף עונש שישה חודשי מאסר על תנאי וזאת בגין הרשעה קודמת אחת של בית המשפט לתעבורה בנתניה (נהיגה בזמן פסילה) נסיבות "מקלות": מדובר באדם צעיר, כבן 32, חסר כל עבר פלילי, שמעודו לא נעצר ולא נאסר. ברורה לו לעת הזאת, חומרת התנהגותו על כן הודה מיד בהזדמנות הראשונה. עוד נטען כי משפחתו כולה נמצאת בקווקז. בארץ מצויה רק אשתו ובתו הקטנה בת השש ואם ייאסר, יקרוס הנאשם מבחינה כלכלית. כב' השופט שלמה איזקסון: "אכן הנאשם התייחס בזלזול לעונש המאסר המותנה, שהושת עליו בבית המשפט לתעבורה בנתניה, שהרי נלכד כשהוא נוהג בזמן פסילה, בעבור חמישים יום בלבד, לאחר שעונש המאסר הוטל עליו. ככלל, בהעדר נימוקים מיוחדים, עונש מותנה שהוטל והופר, יופעל. שאם לא כן, עלולה להתפתח תרבות של זלזול בעונשים מותנים. ברם, בענייננו, עברו של הנאשם תקין לחלוטין, במישור הפלילי ובמישור התעבורתי איננו מכביד. מדובר איפוא, באדם נורמטיבי, שכשל פעם ראשונה. נכון בנסיבות אלה לתת לנאשם הזדמנות נוספת ואחרונה לשפר את התנהגותו ולעלות על דרך הישר, בטרם יישלח לבית הסוהר לתקופה של חצי שנה. על כן, אני מחליט להאריך את המאסר המותנה, שהושת על הנאשם ולא להפעילו. בהאריכי את עונש המאסר המותנה, הבאתי בחשבון, כי מעת שנעצר הנאשם ועד למועד מתן גזר הדין בעינינו, הוא ישהה בתנאי מעצר, שלושה שבועות. תקופה זו די בה להערכתי, כדי ללמדו את הלקח שאותו לא הפיק מהרשעתו הראשונה. " העונש: שנת פסילה לריצוי בפועל, קנס בשיעור של 2,400 ₪, שישה חודשי פסילה על תנאי לשלוש שנים והארכת המאסר המותנה של בית המשפט לתעבורה בנתניה, בשנתיים נוספות. פל 000761/05
קזימוב אברהם הורשע היום, בבית משפט לתעבורה בת"א, על פי הודאתו בנהיגה בזמן פסילה ומעבירה זו נגזרות עברות נוספות בהם נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף ונהיגת רכב ללא כיסוי ביטוחי. בנוסף לאמור הורשע קזימוב בכך שלגבי הרכב שבו נהג, ניתנה הודעת אי שימוש והרכב לא "הוחזר" לכביש כנדרש על פי החוק. על ראשו של קזימוב מרחף עונש שישה חודשי מאסר על תנאי וזאת בגין הרשעה קודמת אחת של בית המשפט לתעבורה בנתניה (נהיגה בזמן פסילה) נסיבות "מקלות": מדובר באדם צעיר, כבן 32, חסר כל עבר פלילי, שמעודו לא נעצר ולא נאסר. ברורה לו לעת הזאת, חומרת התנהגותו על כן הודה מיד בהזדמנות הראשונה. עוד נטען כי משפחתו כולה נמצאת בקווקז. בארץ מצויה רק אשתו ובתו הקטנה בת השש ואם ייאסר, יקרוס הנאשם מבחינה כלכלית. כב' השופט שלמה איזקסון: "אכן הנאשם התייחס בזלזול לעונש המאסר המותנה, שהושת עליו בבית המשפט לתעבורה בנתניה, שהרי נלכד כשהוא נוהג בזמן פסילה, בעבור חמישים יום בלבד, לאחר שעונש המאסר הוטל עליו. ככלל, בהעדר נימוקים מיוחדים, עונש מותנה שהוטל והופר, יופעל. שאם לא כן, עלולה להתפתח תרבות של זלזול בעונשים מותנים. ברם, בענייננו, עברו של הנאשם תקין לחלוטין, במישור הפלילי ובמישור התעבורתי איננו מכביד. מדובר איפוא, באדם נורמטיבי, שכשל פעם ראשונה. נכון בנסיבות אלה לתת לנאשם הזדמנות נוספת ואחרונה לשפר את התנהגותו ולעלות על דרך הישר, בטרם יישלח לבית הסוהר לתקופה של חצי שנה. על כן, אני מחליט להאריך את המאסר המותנה, שהושת על הנאשם ולא להפעילו. בהאריכי את עונש המאסר המותנה, הבאתי בחשבון, כי מעת שנעצר הנאשם ועד למועד מתן גזר הדין בעינינו, הוא ישהה בתנאי מעצר, שלושה שבועות. תקופה זו די בה להערכתי, כדי ללמדו את הלקח שאותו לא הפיק מהרשעתו הראשונה. " העונש: שנת פסילה לריצוי בפועל, קנס בשיעור של 2,400 ₪, שישה חודשי פסילה על תנאי לשלוש שנים והארכת המאסר המותנה של בית המשפט לתעבורה בנתניה, בשנתיים נוספות. פל 000761/05