האם החיסון מבטיח התחסנות ? לא בטוח .

AVIKO13

Well-known member
תמיד התשובה היא ורבאלית ומלומדת במסגרת ראיון או הרצאה כשהעונה דומה יותר לעו"ד מפולפל מאשר למדען
זה איך להגיד " אני לא ממש יודע" בשפה מלומדת.
רבותיי
אם זה לא "כן" או " לא " זה
"לא" .
ו"לא בטוח"
זה קצת יותר טוב מ"לא" אבל הרבה פחות טוב מ"כן"
אז
מי שמתחסן בוודאי קנה לעצמו מסכה קצת יותר טובה .
 

bronxboy69

Active member
תמיד התשובה היא ורבאלית ומלומדת במסגרת ראיון או הרצאה כשהעונה דומה יותר לעו"ד מפולפל מאשר למדען
זה איך להגיד " אני לא ממש יודע" בשפה מלומדת.
רבותיי
אם זה לא "כן" או " לא " זה
"לא" .
ו"לא בטוח"
זה קצת יותר טוב מ"לא" אבל הרבה פחות טוב מ"כן"
אז
מי שמתחסן בוודאי קנה לעצמו מסכה קצת יותר טובה .
שום דבר לא מבטיח התחסנות. אפשר למות בתאונת דרכים או מהתקפת לב או זעזועה מוחי. רוב הרופאים מייעצים לקבל חיסון. אם אינך מסכים תביא דעה של מומחה שלא מסכים לקבל חיסון.
 

AVIKO13

Well-known member
בניסוי קצר על מעט אנשים ראו שיש הגנה. אבל עכשיו זה הניסוי האמיתי. נדע בעוד חצי שנה בערך. אלא אם כן יסתירו שהחיסון גרוע ויתרצו את הסיבה במוטציה חדשה שהחיסון לא מכיר.
נכון. אבל מותר להגיד
"לא יודע" במקום לנאום נאומי אוסטף בנדר.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
תמיד התשובה היא ורבאלית ומלומדת במסגרת ראיון או הרצאה כשהעונה דומה יותר לעו"ד מפולפל מאשר למדען
זה איך להגיד " אני לא ממש יודע" בשפה מלומדת.
רבותיי
אם זה לא "כן" או " לא " זה
"לא" .
ו"לא בטוח"
זה קצת יותר טוב מ"לא" אבל הרבה פחות טוב מ"כן"
אז
מי שמתחסן בוודאי קנה לעצמו מסכה קצת יותר טובה .
זה שהתשובה שאתה קיבלת ורבאלית, לא אומר שזאת "תמיד התשובה". אפשר למצוא את הפרסומים הרשמיים של החברות המייצרות, של ארגוני הבריאות השונים בכל מדינה ומדינה, והכל בכתב יפה ומסודר.

לגבי השאלה בכללותה, אפשר בהחלט לומר שמי שמתחסן אכן מחוסן, ברמת ודאות של כ95%.
 

AVIKO13

Well-known member
זה שהתשובה שאתה קיבלת ורבאלית, לא אומר שזאת "תמיד התשובה". אפשר למצוא את הפרסומים הרשמיים של החברות המייצרות, של ארגוני הבריאות השונים בכל מדינה ומדינה, והכל בכתב יפה ומסודר.

לגבי השאלה בכללותה, אפשר בהחלט לומר שמי שמתחסן אכן מחוסן, ברמת ודאות של כ95%.
אתה אומר דברים שבהתחלה נשמעים כמו אמת לאמיתה .

רק שמי שקורא את דבריך לעמקם מגלה שאתה אומן כמו בנימין נתניהו ביצירת אמירות דמויות אמת.
זה אולי טוב לדיון בעל פה בתקשורת אבל כשיש זמן לבדוק מתברר עד כמה האמיתות הללו שאתה מנפק דלוחות בתכנן.

אני חושב שלא תיארת לעצמך שמי שענית לו יטריח את עצמו להתעניין בפרסומי פייזר עצמם
ולגבי מי שלא היה מטריח את עצמו תשובתך היתה נשמעת לכאורה חכמה מאוד.
מה גם שאני די בטוח שאתה עצמך מעולם לא קראת והתעניינת בפרסומים שאתה מדבר ומפנה אליהם.

רופא מבי"ח רמב"ם שבדק את הפירסומים של פייזר טוען שהם מתחייבים ליעילות 90% אבל רק לגבי תתי-אוכלוסיות מסויימות
מאוד שבדקו ולא לגבי כלל האוכלוסייה .

מסתבר שבפרוספקטים הרשמיים שאתה מפנה אליהם פייזר לא מדברים בכלל על יעילות כללית של התרופה לכלל האוכלוסייה.
 

WHAAAT

Active member
אתה אומר דברים שבהתחלה נשמעים כמו אמת לאמיתה .

רק שמי שקורא את דבריך לעמקם מגלה שאתה אומן כמו בנימין נתניהו ביצירת אמירות דמויות אמת.
זה אולי טוב לדיון בעל פה בתקשורת אבל כשיש זמן לבדוק מתברר עד כמה האמיתות הללו שאתה מנפק דלוחות בתכנן.

אני חושב שלא תיארת לעצמך שמי שענית לו יטריח את עצמו להתעניין בפרסומי פייזר עצמם
ולגבי מי שלא היה מטריח את עצמו תשובתך היתה נשמעת לכאורה חכמה מאוד.
מה גם שאני די בטוח שאתה עצמך מעולם לא קראת והתעניינת בפרסומים שאתה מדבר ומפנה אליהם.

רופא מבי"ח רמב"ם שבדק את הפירסומים של פייזר טוען שהם מתחייבים ליעילות 90% אבל רק לגבי תתי-אוכלוסיות מסויימות
מאוד שבדקו ולא לגבי כלל האוכלוסייה .

מסתבר שבפרוספקטים הרשמיים שאתה מפנה אליהם פייזר לא מדברים בכלל על יעילות כללית של התרופה לכלל האוכלוסייה.
גם כן כל ההתחייבות וההצהרות איפשהו מוגזמות כדי שזה יראה טוב יותר ברמת המכירה. בסופו של דבר זה מוצר שהושקע בו כסף רב וצריך לקבל את ההכנסות הדרושות.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אתה אומר דברים שבהתחלה נשמעים כמו אמת לאמיתה .

רק שמי שקורא את דבריך לעמקם מגלה שאתה אומן כמו בנימין נתניהו ביצירת אמירות דמויות אמת.
זה אולי טוב לדיון בעל פה בתקשורת אבל כשיש זמן לבדוק מתברר עד כמה האמיתות הללו שאתה מנפק דלוחות בתכנן.

אני חושב שלא תיארת לעצמך שמי שענית לו יטריח את עצמו להתעניין בפרסומי פייזר עצמם
ולגבי מי שלא היה מטריח את עצמו תשובתך היתה נשמעת לכאורה חכמה מאוד.
מה גם שאני די בטוח שאתה עצמך מעולם לא קראת והתעניינת בפרסומים שאתה מדבר ומפנה אליהם.

רופא מבי"ח רמב"ם שבדק את הפירסומים של פייזר טוען שהם מתחייבים ליעילות 90% אבל רק לגבי תתי-אוכלוסיות מסויימות
מאוד שבדקו ולא לגבי כלל האוכלוסייה .

מסתבר שבפרוספקטים הרשמיים שאתה מפנה אליהם פייזר לא מדברים בכלל על יעילות כללית של התרופה לכלל האוכלוסייה.
ראשית תודה על המחמאה. לכבוד ייחשב לי להיות אמן כמו נתניהו.
שנית תודה שקראת את דברי לעומקם. אני מצפה כך מכל מי שקורא ובוודאי ממי שמגיב לדברי, כך שהתפלאתי קמעה שזה מחייב אזכור מיוחד. אבל בכל זאת, אשריך.
שלישית אתה מניח מספר הנחות שהן חביבות, אבל לא ממש מחוברות למציאות. כך או אחרת, מעבר לכך שאיש לא דיבר על "הפרוספקטים של פייזר", איש גם לא שלל את העובדה שהדיווחים על יעילות חיסון נוגעים לאוכלוסיות מסוימות (או מעט נכון יותר, אינן כוללות אוכלוסיות מסוימות). הדבר ידוע לכל בר בי רב או אם תרצה, למי שהתעמק בחומרים, כאמור מעלה. זה לא משנה במאומה את מה שכתבתי ואין בסיפא דבריך אלא מסך עשן מבחינה זו.
 

AVIKO13

Well-known member
ראשית תודה על המחמאה. לכבוד ייחשב לי להיות אמן כמו נתניהו.
שנית תודה שקראת את דברי לעומקם. אני מצפה כך מכל מי שקורא ובוודאי ממי שמגיב לדברי, כך שהתפלאתי קמעה שזה מחייב אזכור מיוחד. אבל בכל זאת, אשריך.
שלישית אתה מניח מספר הנחות שהן חביבות, אבל לא ממש מחוברות למציאות. כך או אחרת, מעבר לכך שאיש לא דיבר על "הפרוספקטים של פייזר", איש גם לא שלל את העובדה שהדיווחים על יעילות חיסון נוגעים לאוכלוסיות מסוימות (או מעט נכון יותר, אינן כוללות אוכלוסיות מסוימות). הדבר ידוע לכל בר בי רב או אם תרצה, למי שהתעמק בחומרים, כאמור מעלה. זה לא משנה במאומה את מה שכתבתי ואין בסיפא דבריך אלא מסך עשן מבחינה זו.
ומנין לך שאיש לא דיבר על הפרוספקטים של פייזר, אתה בטוח ????
ואם מישהו דיבר על המחקרים עצמם, האם אין זה כמו לדבר על הפרוספקטים.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
ומנין לך שאיש לא דיבר על הפרוספקטים של פייזר, אתה בטוח ????
מאחר ודבריך מהווים תגובה לדברי, כן, אני בטוח.
ואם מישהו דיבר על המחקרים עצמם, האם אין זה כמו לדבר על הפרוספקטים.
אפילו לא דומה. אמנם יתכן שאפשר ללמוד גם מהפרוספקטים (כלל לא ידעתי שכאלה קיימים). בהחלט סביר אך לא בדקתי. אבל ממש אין דמיון בין הדברים.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
בניסוי קצר על מעט אנשים ראו שיש הגנה. אבל עכשיו זה הניסוי האמיתי. נדע בעוד חצי שנה בערך. אלא אם כן יסתירו שהחיסון גרוע ויתרצו את הסיבה במוטציה חדשה שהחיסון לא מכיר.
 

AVIKO13

Well-known member
בניסוי קצר על מעט אנשים ראו שיש הגנה. אבל עכשיו זה הניסוי האמיתי. נדע בעוד חצי שנה בערך. אלא אם כן יסתירו שהחיסון גרוע ויתרצו את הסיבה במוטציה חדשה שהחיסון לא מכיר.
ואז ימכרו בנפרד שדרוגים לגירסה הקודמת ( רק שלא יגידו שבינתיים הם מפסידים עלינו, כמו הסוחרים בשוק לוינסקי ...)
 

WHAAAT

Active member
החיסון מבטיח התחסנות נקודה
אולי נגד סוג אחד ולא ב100 אחוז בדיוק מה שקורה עם חיסונים שנתיים נגד שפעת. כבר לא אחת נתקלתי במקרים של אנשים שחלו חמור יותר לאחר חיסון שנתי של שפיתצלעומת כאלו שלא חלו ולא הרגישומשום תופעות לוואי.
 

AVIKO13

Well-known member
החיסון מבטיח התחסנות נקודה
נתניהו הוא ראש ממשלת ישראל, נקודה
נתניהו תותח, נקודה
יאיר נתניהו תותח, נקודה
ירושליים היא בירת ישראל לנצח נצחים, נקודה
נתניהו חף מפשע, נקודה
כל מה שכתבתי מופרך, נקודה

עוד נקודות ????
 

WHAAAT

Active member
נתניהו הוא ראש ממשלת ישראל, נקודה
נתניהו תותח, נקודה
יאיר נתניהו תותח, נקודה
ירושליים היא בירת ישראל לנצח נצחים, נקודה
נתניהו חף מפשע, נקודה
כל מה שכתבתי מופרך, נקודה

עוד נקודות ????
סימן קריאה תופס יותר מנקודה
 
למעלה