האם המורה הישראלי אשם?.

[hadi orr]

האם המורה הישראלי אשם?.

האם המורה הישראלי אשם?.
תמיד טענתי זאת והנה במסגרת הסידור של בן גוריון עשר - היסטוריה ישראלית על המדף מצאתי מסמך שכבר שאל את השאלה הזו בשנת 1963 !!!
כלומר שהייתי כבר בכיתה ב'.

כתב האישום מורכב מכמה האשמות שונות (ומהותיות).
א. מהות האשמה - המורה העברי חדל לשמש מחנך לתלמידיו.
ב. מהות האשמה - רמת ההוראה של המורה העברי ירודה.
ג. מהות האשמה - המורה העברי חדל לראות ייעוד במקצועו.
ד. מהות האשמה - המורה העברי חדל לשמש דוגמה ומופת.
ה. מהות האשמה - המורה העברי מזניח את השתלמותו המקצועית.

אלה הם האשמות שעלו לדיון כבר בשנת 1963 !!!!!!!!!
נשבע לכם שלא אני כתבתי זאת

לא מצליח להבין למה הוא לא מעלה את הדפים לפי הסדר אבל הסדר של העמודים והטקסטים רשומים ליד כל תמונה ותמונה. להנאתכם.

 

[אספן 3]

מעניין מה פסק הדין שניתן במשפט הציבורי הזה

חוץ מזה ראוי לציין שמי שמוזכר כקטגור, אברהם (בומה) שביט, חבר הלשכה הצעירה, הפך ברבות הימים לנשיא התאחדות התעשיינים.

 

[spir77]

המורה יצא זכאי

"דבר", 24.2.1963

 

[אספן 3]

יפה, מצאת את התשובה לשאלה.