האם המטרה מקדשת את האמצעים?

[כיאוס]

האם המטרה מקדשת את האמצעים?

התווכחנו בשיעור הסטוריה האם דרכו של סטאלין,עצם ביסוס שלטונו ופעולותיו המזוויעות קידשו את המטרה שהייתה הפיכת רוסיה למעצמת על תעשייתית משגשגת, ששיפרה ברוסיה את איכות החיים בצורה משמעותית. אני ישמח לקרוא דעות לשאלה זו... כיאוס

 

[Ergil]

איפה שיעור הסטוריה?

בבריה"מ לשעבר? רק שם מישהו יכול לומר שסטאלין טרם איכשהו למדינה. "מעצמת על תעשייתית משגשגת"????

 

[conatus]

רצח הוא כלי ניהולי ? אולי במאפיה

רק הנרצחים היו יכולים להשיב לך תשובה אמיתית העניין הוא שמישהו סתם את פיותיהם. העובדה שברית המועצות קרסה בסופו של דבר היא בין היתר תוצאה של ניהול שלטון שמעניק לעצמו סמכויות של קיצור חייהם של בני אדם.

 

[Papito]

בואי נראה

המטרה הראשית של כל אדם היא להיות מאושר כדי להיות מאושר אני לא חושב שצריך לרצוח ולהעלים 40 מיליון חבר´ה

 

[כיאוס]

האושר הוא לא העניין פה

פה לא מדובר על האושר, כי אנחנו לא יודעים אם פעולות אלו גרמו אושר למשהו כולל סטאלין עצמו. השאלה פה האם כל הרציחות שהוא ביצע היו מוצדקות כדרך למטרתו שביה"מ שתהיה מעצמת על. הרציחות פה הן אמצעי, והשאלה היא האם האמצעי הזה מקדש את המטרה.

 

[Ergil]

המטרה של סטאלין

לא הייתה לבסס את בריה"מ אלא לבסס את עצמו.

 

[conatus]

התשובה ברורה - בריה"מ קרסה !

 

[חנה גונן]

תודה לאל כולנו.....

אנשים מוסרים ויודעים שאין צורך לנקוט בדרכו של סטלין כדי לקדם מדינות ועמים אל מצב טוב יותר.אשר לפרט האינדודואלי עצמו אני רואה את תפקידי לעמוד כחיץ מול אלה אשר בחרו באמצעים ברוטלים על מנת להשיג מטרות ברוטליות. שלך חנה גונן

 

[כיאוס]

משפט שסטאלין אמר בנידון

"גם שאתה מנסר עץ, עפים שבבים".