האם המפץ הגדול לא סותר את הטענה לגבי חורים שחורים ?

[בועז 123]

האם המפץ הגדול לא סותר את הטענה לגבי חורים שחורים ?

המפץ הגדול ברגעיו הראשונים היה עד כמה שאני מבין, גוש מאסיבי ביותר של חומר דחוס, שהוא בעצם מעין חור שחור ענק. איך משהו הצליח לברוח משם? איך הגוש המאסיבי והדחוס הזה הצליח להיפרד לכל הגלקסיות שיש היום ביקום? הרי אפילו אור לא מצליח לברוח מחור שחור, איך משהו הצליח לברוח מגוש חומר בעל כוח משיכה הרבה יותר אדיר?

 

[Schrodingers Dog]

להפך

ההבנה שלנו לגבי חורים שחורים והתאוריה שמסבירה אותם - יחסות כללית, מראה שחסר לנו חלק מאד חשוב בפאזל לגבי המפץ הגדול. במפץ הגדול הייתה צפיפות מאד גדולה, מרחקים קטנים ומה שאמור לתאר את זה זאת כבידה קוונטית, שלצערנו אף אחד לא יודע איך היא נראית. אז לתשובתך: אף אחד לא יודע.

 

[בועז 123]

אבל המצב שתיארת קיים גם בחורים שחורים שאנו מכירים

ולמרות זאת (כלומר למרות שאיננו יודעים להסביר מה קורה בתוך החור השחור) אנו יודעים ששום דבר לא יכול להימלט ממנו. אז מדוע זה שונה מהמצב שהיה מיד לאחר המפץ הגדול? איננו מבינים את הפיזיקה שהתרחשה בפנים, אך עדיין אם אנו משווים זאת לחור שחור אז שום דבר לא היה אמור להימלט משם, בטח לא כל הגלקסיות הנפרדות שמרחפות להן היום בחלל.

 

[Schrodingers Dog]

היי

אני חושב שיש פה קצר בתקשורת. אתה אומר ״אנחנו יודעים הכל על המפץ הגדול וזה סותר את מה שאנחנו יודעים על חורים שחורים״ ואילו אני אומר ״אנחנו יודעים הרבה על חורים שחורים וזה מראה לנו שאנחנו לא יודעים הרבה דברים על המפץ הגדול״. האם זה עוזר?
&nbsp
ודרך אגב, לא היו גלקסיות במפץ הגדול. כל החומר היה אחיד והומוגני. רק לאחר מאות מיליוני שנה, נוצרו עננים גדולים שהם הגלקסיות הראשונות ובהם נוצרו הכוכבים הראשונים.

 

[בועז 123]

באמת נראה שיש קצת אי הבנה

אנסה לנסח את השאלה מחדש -

זמן קצרצר לאחר המפץ הגדול כל החומר שישנו היום ביקום היה מרוכז בגוש אחד שבוודאי היה לו כוח משיכה עצום, הרבה יותר מחזק מכוח משיכה של חור שחור ממוצע.

איך משהו הצליח להימלט שם ? איך כל החומר שהיה שם לא נשאר כגוש אחד בודד והצליח להתפרק לענני גז שהתרחקו זה מזה ?

 

[Schrodingers Dog]

היי

אתה חוזר על הטענה הבאה שוב ושוב ״לאחר המפץ הגדול היה גוש מסיבי של חומר שזה כמו חור שחור/מעין חור שחור/יותר חזק מחור שחור״ ואז אתה מקבל סתירה עם כל מה שאתה יודע על חורים שחורים. אני אומר שהטענה לא נכונה ולכן אין סתירה.

במילים אחרות - ואני לא יודע איך אפשר להיות יותר מפורש מזה - המדענים לא יודעים איך נראה כח הכבידה ברגעים האלה של צפיפות עצומה, אנרגיה עצומה ומרחקים קוונטיים. חורים שחורים זה פתרון מתמטי למשוואות היחסות הכללית. בסמוך למפץ הגדול, המשוואות האלה נשברות, אין לנו תאור של כבידה ולכן אין משמעות לדבר על חורים שחורים. בנוסף, להגיד שחומר צפוף שקול לחור שחור זאת ודאי טעות.

במילים אחרות, העוגן התאורטי שלנו היא תאוריית היחסות הכללית. היא עוזרת לנו להבין את מבנה היקום והיא הכלי (אחד הכלים) שאיתו אפשר להחזיר את הזמן אחורה ולראות למה הייקום אמור להתכווץ עד שמגיעים 14 מיליארד שנה אחורה מעכשיו. בשלב הזה התאוריה נשברת, היא לא עובדת יותר ואנחנו לא יודעים מה קורה, מבחינת כבידה. ההבנה שלנו על המפץ הגדול כוללת רק את שאר 3 כוחות הטבע, ללא הכבידה ולכן אין משמעות לדבר על חורים שחורים. האם כבידה חשובה? בוודאי, אין ספק, אבל אין תאוריה של כבידה קוונטית ולכן אי אפשר לענות לשאלה שלך. הנקודה החשובה להבין היא שהמפץ הגדול לא מטיל ספק בחורים שחורים אלה להפך, חורים שחורים מטילים ספק בפן הכבידתי של המפץ הגדול. נקודה שניסיתי להבהיר בכל אחת מהתשובות שנתתי. מקווה שזה עזר.

 

[הפרבולה]

ועוד דבר שלא ברור לגבי המפץ הגדול

איך יכול להיות שהזמן התחיל מהמפץ הגדול, אז מה היה חצי שעה לפני המפץ הגדול ....

 

[Schrodingers Dog]

תשובה

אני לא מכיר שום תאוריה שטוענת שהזמן התחיל במפץ הגדול. מקווה שעזרתי.

 

[הפרבולה]

אוקי, עדין אני תוהה מה היה לפני המפץ הגדול

כנראה שאין תשובה לשאלה הזאת אם בכלל יש לה משמעות.

 

[Schrodingers Dog]

כמובן שאפשר לשאול

אבל לא יודעים. כמובן גם המפץ הגדול אינו מובן היטב. שלא יתקבל הרושם שהכל ידוע ויש מפץ גדול וששואלים מה קרה לפני אז פתאום נתקעים. ככל שמתקרבים אחורה בזמן אל המפץ הגדול כך אנחנו יודעים פחות ופחות.

 

[guprnds]

מה יש היום אתה כבר יודע?

כולם מדברים על המפץ הגדול כאילו כל מה שאי פעם ארע כבר מובן ומוכר. בואו נסתפק (אנו ההדיוטות) בלהבין את היום. באופן מפתיע (...) יסתבר לנו שאנו יודעים על היום די מעט וכל פיסת ידע חדשה עשויה לשנות את תמונת העולם של העבר.

 

[הפרבולה]

גם לא, אכן היקום מלא מסתורין