האם המשטרה לא נעזרת באיכון סוללרי לזדורוב באותו רגע של הרצח?

[Elaa56]

האם המשטרה לא נעזרת באיכון סוללרי לזדורוב באותו רגע של הרצח?

 

[עורך דין רשו]

תשובה

מבלי להתייחס למקרה הקונקרטי, שכן איני בקיא בעובדות המדוייקות שלו, למיטב הבנתי, הטכנית, איכון, בדיעבד, לא יכול ל"הגיע" לרמת דיוק של מטרים בודדים בתוך בית - הספר וזאת בכדי למקם ו/או לשלול נוכחותו בזירת השירותים שגם היא זירה ש"מותר" לו להיות בסביבתה ו/או בה מתוקף תפקידו.

 

[עוד מוטי אדטו]

בתיר רצח תאיר רדא

בשום תיק פלילי - אין צורך בכול הראיות האפשריות - אלא רק בראיות עד למידה של ביטולו של הספק הסביר.

הספק הנ"ל נבנה לפי יריעת המחלוקת בפועל (בעת החקירה) ובהתפתחות הגיונית של אותה יריעת מחלוקת.

בתיק זדורוב יש מבחר רב של ראיות שהציבור לא נחשף אליהן בפרסומים בתקשורת. בייחס למר רומן זדורוב - אולי בהמשך אכתוב על כך - כך שיהיה ברור בדיוק מיהו האיש. (אם לא ברור להבנתי הוא אשם).

בייחס לאיכון סלולארי - יש שני סוגים של איכון - אחד לפי אנטנות ושני לפי מערכת הזיהוי הגלובאלי. (יש הבדלי דיוק בין המערכות).

באם אין שיחה - היינו לפי האות שיוצא - מערכת הזיהוי לפי אנטנות מוגבלת הרבה יותר ותלונה בכמות אנטנות במקום כמו גם באוביקטים מסתירים וכיוון של האנטנות.

מערכת הזיהוי הגלובאלי - בד"כ לא הייתה נקלטת לזמן עבר באותם הימים -בהעדר אפליקציה מתאימה.

ראוי לציין - אין לי מידע אודות סוג מכשיר הפלאון שהיה בידי האיש - כמו כן מה שנהוג היום - לא היה נהוג אז.

ראוי לציין - מר זדורוב לא טוען שהוא לא היה במקום - בזמן אמת גם הודה ברצח, וגם כיום אינו טוען שהוא לא היה במקום - אלא "רק" שהוא לא רצח. בנסיבות אלו איכון היא גישה שלא תאפשר לגלות את האמת.

ראוי לציין - לפי בית המשפט אין צורך בראיות נוספות - עובדה הוא הורשע.